162 



W. Kükenthal, Ichthyosaurier und Wale. 



merkwürdige und allen sonstigen Verhältnissen widersprechende Erscheinung 

 ist jedoch weniger Gewicht zu legen, als zunächst erscheinen möchte." 



Ohne Weiteres wird mir aus vorstehender Auslassung klar, dass 

 Praas meine diesbezüglichen Arbeiten gar nicht kennt, mit alleiniger Aus- 

 nahme eines ersten kleinen Aufsatzes im ^Anatomischen Anzeiger. 



In zwei weiteren, kurz darauf in derselben Zeitschrift publicirten 

 Aufsätzen, einer ausführlichen, weiter ausgedehnten Darstellung in meinen 

 ,. Vergleichend anatomischen und entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 

 an Walthieren", sowie einer Abhandlung in den zoologischen Jahrbüchern 1 , 

 habe ich mich bemüht, die Umformungen, welche das Handskelett der Wale 

 wie der Ichthyosaurier erlitten hat, als parallel verlaufende Vorgänge 

 darzustellen und sie von dem typischen Handskelett der Säugethiere resp. 

 der Reptilien abzuleiten. 



Aus der Art indessen, wie ich bei Fraas citirt bin, lässt sich meine 

 Anschauung nicht nur nicht erkennen, sondern jeder unbefangene Leser 

 des FRAAs'schen Werkes wird den Eindruck gewinnen, als ob ich so ziem- 

 lich der gegentheiligen Ansicht sei, wie es in der That bei einem in der 

 naturwissenschaftlichen Rundschau vor einigen Wochen erschienenen Re- 

 ferate zum Ausdruck gekommen ist. 



Es sei mir weiterhin gestattet, an dieser Stelle auf ein paar Punkte 

 einzugehen, welche vielleicht für die Leser dieser Zeitschrift nicht alles 

 Interesses entbehren. Fraas schreibt von der Flosse der Ichthyosaurier 

 (p. 27) : „Sämmtliche Längsreihen, auch die Complicationen der pisiformalen 

 Reihe sind schon bei den Embryonen in derselben Weise zu beobachten, 

 dagegen tritt eine Vermehrung der Phalangenglieder mit dem Alter ein." 

 Von Letzterem habe ich mich nicht überzeugen können, denn die Zahlen, 

 welche Fraas für die Phalangen der einzelnen Fingerstrahlen gibt, 

 schwanken bei den erwachsenen Thieren bedeutend, und die Phalangen- 

 zahlen der Finger bei den Embryonen lassen sich in den Rahmen dieser 

 Schwankungen einfügen. Möglich ist ja auch, dass, analog wie bei den 

 Walen, die letzten Phalangen der Embryonen noch keine Knochenkerne 

 aufzuweisen haben. Es wäre sehr auffallend, wenn innerhalb des embryo- 

 nalen Lebens sich neue Phalangen anlegen sollten, während doch der phylo- 

 genetisch viel jüngere Process der dichotomischen Fingertheilung bei den- 

 selben Embryonen schon zur vollen Ausbildung gekommen ist. Die Ent- 

 wickelungsgeschichte ist für die Skelettlehre eine in vielen Fällen durch- 

 aus unzureichende Hilfswissenschaft. 



Weiter glaubt Fraas, dass seine Beobachtungen über die Neubildung 

 von Phalangen mit den von Ryder und Weber an Walen gemachten 

 übereinstimmen. Dem möchte ich entgegenhalten, dass auf Grund eines 

 recht reichhaltigen Materiales verschiedener Zahn- und Bartenwalembryonen 

 auch bei den von Ryder und Weber herangezogenen Species ausnahmslos 



1 Siehe 1) Anatomischer Anzeiger 1888. No. 22; 2) ibidem 1888. No. 30; 

 3) ibidem 1890. No. 2 ; 4) Denkschriften der medic.-naturw. Gesellschaft in 

 Jena. 1889; 5) „Ueber die Anpassung von Säugethieren an das Leben im 

 Wasser." Zoologische Jahrbücher 1890. 



