W. Kükenthal, Ichthyosaurier und Wale. 



163 



constatirt worden ist, dass die Walembryonen mindestens ebenso viele, 

 meist aber ein paar Phalangen mehr haben als die Erwachsenen. Mit 

 diesem vermeintlichen embryologischen Nachweis ist es also nichts. 



Was nun die herangezogene Beobachtung von Baür anbetrifft, dass 

 bei Manatus und HaUcore vereinzelt eine vierte Phalanx auftritt, so lässt 

 sich diese sehr schön für die von mir vertretene Anschauung verwerthen. 

 die ich ganz kurz nochmals hier darlegen möchte. Es handelt sich also 

 um die Frage, als was ist die Flosse der Cetaceen und, wie ich gleich 

 hinzufügen will, der Ichthyosaurier aufzufassen, ist die Vielgliederigkeit 

 der Finger ein altererbtes Merkmal oder eine Neuerwerbung, und, wenn 

 letzteres der Fall, wie ist dann die Umformung aus einer typischen Säuger- 

 resp. Reptilienhand mit ihren constanten, viel niederigeren Phalangenzahlen 

 zu erklären ? Ryder, Weber und Baur glauben, dass die Vielgliederigkeit, 

 die Hyperphalangie , entstanden sei durch die secundäre Apposition eines 

 neu gebildeten Knorpelstrahles an das Ende eines typischen Fingers. Der 

 Knorpelstrahl soll später in eine Anzahl Theilstücke zerfallen. Begründet, 

 wurde diese Hypothese durch die Behauptung, dass den Embryonen weniger 

 Phalangen zukommen sollten als den Erwachsenen, sowie durch eine weitere, 

 dass bei manchen Robben ein Beginn dieses Processes bereits wahrzunehmen 

 sei. Leboucq wie ich haben dieser Hypothese durch unsere Untersuchungen 

 jeden Boden entzogen. Eine zweite Anschauung rührt von Leboucq her. 

 Da bereits die Embryonen die Hyperphalangie in vollster Ausbildung 

 zeigen, kann diese nicht erst später erworben sein, sondern muss als ein 

 altererbtes primitives Merkmal angesehen werden. Leboucq verzichtet da- 

 mit auf eine Erklärung der Entstehung der Hyperphalangie, er glaubt, die 

 Walflossen nicht auf typische Vorderextremitäten zurückführen zu können, 

 und hält sie für alte, von Sumpf thieren vererbte Organe. Zu diesem merk- 

 würdigen Schlüsse konnte Leboucq nur kommen, indem er ausschliesslich den 

 entwickelungsgeschichtlichen, nicht aber auch den vergleichend anatomischen 

 und physiologischen Weg zu phylogenetischer Erkenntniss benutzte. Meine 

 eigene Anschauung von der Entstehung der Hyperphalangie geht von der 

 Thatsache aus, dass bei den im Wasser lebenden Säugethieren aus ge- 

 wissen physiologischen Gründen eine Verlangsamung der Verknöcherung 

 eintritt, welche sich auch auf die Phalangen erstreckt. Diese haben, wie 

 bekannt, bei Walen, Sirenen und vielen Robben doppelte Epiphyseu, die 

 lange knorpelig bleiben und beide je einen eigenen Knochenkern erhalten. 



Die Verlangsamung der Verknöcherung brachte es also mit sich, dass 

 eine doppelte Epiphysenbildung eintrat, dass die Epiphysen die Grösse der 

 Diaphyse erreichten und ihre Knochenkerne getrennt blieben. Die Function 

 der Fingerglieder wurde mehr und mehr gleichartiger, indem sie alle diffe- 

 renten Leistungen aufzugeben und sich nur als Stützorgane anzupassen 

 hatten, und diese Gleichartigkeit erstreckte sich auch auf Diaphyse und 

 Epiphysen eines jeden Fingergliedes, auch sie hatten nur eine stützende 

 Function zu übernehmen. Die Arbeitsleistung der Vorderflossen als Steuer 

 bringt ferner die Forderung der Vermeidung langer Knochen mit sich; 

 einmal wurde diese Forderung erfüllt durch Verlangsamung der Ver- 



11* 



