W. Kükenthal, Ichthyosaurier und Wale. 



165 



zahlen 2, 3, 4, 5, 4, zeigt bereits ansehnliche doppelte Epiphysen an den 

 Phalangen. Bei den Plesiosauriern ist die Hyperphalangie nicht sehr weit 

 gediehen, die Zahl der Phalangen steigt auf höchstens 9, desto höher bei 

 den Ichthyosauriern. Bei diesen ist noch eine weitere Eigenthümlichkeit 

 des Flossenskeletts vorhanden, eine grössere Fingerzahl, so aass man am 

 Rande der Flosse entlang bis zu 15 Längsstrahlen antreffen kann. Dass 

 diese neuen Fingerstrahlen durch dichotomische Theilung der ursprünglichen 

 entstanden sind, wird schon durch ihre gegenseitige Lage sehr wahrscheinlich. 

 Auch an den Flossen der Zahnwale tritt, wie ich gezeigt habe 1 , dieser 

 Process auf, und zwar sowohl bei Embryonen wie bei Erwach- 

 senen, und führt zu einer Längsspaltung des fünften Fingers 2 . 



Dieselben Gesetze beherrschen also die Umbildung der Vorderextre- 

 mität zur Schwimmflosse bei den verschiedensten Gruppen. Bartenwale 

 und Zahnwale, Plesiosaurier und Ichthyosaurier, diese vier nicht auf ein- 

 ander zurückführbaren, von verschiedenen landlebenden Vorfahren abstam- 

 menden Gruppen haben, indem dieselben Gesetze auf die Umbildung der 

 Vorderextremität einwirkten, ganz ähnliche Vorderextremitäten erhalten. 

 Die Erscheinung der Convergenz tritt hier in vollster Klarheit zu Tage. 

 Es scheint , als ob die verschiedenen Flossen sich einem Typus näherten, 

 der in der Fischflosse seine vollendetste Ausbildung erhalten hat. 



Ein weiterer Punkt, den ich hier erwähnen möchte, betrifft die Par- 

 allelität der Reductionserscheinungen der Haut, welche sich bei Ichthyo- 

 sauriern wie Zahnwalen vorfinden. In einer früheren Arbeit 3 schreibt 

 Fraas: „Wie unsere Funde mit Sicherheit ergeben, war die Bekleidung des 

 Ichthyosaurus eine vollständig nackte, stark pigmentirte Haut, im all- 

 gemeinen ohne allen Schuppenpanzer, weder Horn- noch Knochenplatten, 

 abgesehen von einer Partie am Vorderrande der Finne, welche durch eine 

 Längsreihe von Hornschuppen geschützt ist." Für die Zahnwale habe ich 

 nun erwiesen, dass ebenfalls Reste eines Hautpanzers bei ihnen noch vor- 

 kommen 4 , und zwar fand ich bei dem indischen Flussdelphin Neomeris 

 phocaenoides Gray ebenfalls eine Längsreihe von Platten am Vorderrande 

 der Finne, sowie ein ausgedehntes Plattenfeld auf dem Rücken. Ein Em- 

 bryo dieser Species zeigte ebenfalls die Anlage dieser Hautbedeckung. 

 Spuren davon sind noch bei Phocaena erhalten. Ich schloss daraus, dass 

 die Vorfahren der Zahnwale mit einem Hautpanzer versehen gewesen seien. 

 Für diese Anschauung ist auch ein palaeontologischer Beweis zu erbringen. 



Bei der Beschreibung eines fossilen Delphines erwähnt Johannes 

 Müller 5 folgende Befunde: „Der grösste Theil der Flosse, mit Ausnahme 



1 Anatomischer Anzeiger. 1888. No. 22 u. 30. 



2 Ueber die Ursachen dieser Abspaltung siehe meine Arbeit über die 

 Anpassung der Säugethiere an das Leben im Wasser, p. 390. 



3 Ueber die Finne von Ichthyosaurus von Dr. E. Fraas. Jahreshefte 

 des Vereins für vaterl. Naturkunde in Württemberg. 1888. 



4 Ueber Reste eines Hautpanzers bei Zahnwalen von Willy Küken- 

 thal. Anatomischer Anzeiger. 5. Jahrg. 1890. No. 8. 



5 J. Müller, Bericht über ein neuentdecktes Cetaceum aus Radoboy, 



