166 



E. Geinitz, Mittellias in Dobbertin i. Meckl. 



der Bruchflächen der Knochen ist nämlich von kleinen Plättchen dicht 

 bedeckt." „Diese Plättchen sind von grosser Festigkeit und viel härter 

 als das Gestein," und ferner: „Die liniirte Schicht und die Knochenplätt- 

 chen gehören ohne Zweifel zusammen und mit sammt der schwarzen Schicht 

 zu der Hautbedeckung eines Thieres. Wenn sie nicht zu dem von ihnen 

 bedeckten Thierreste, nicht zu der Extremität und den anderen Knochen 

 gehören, so würden die letzteren gewiss nur einem Delphin zuzuschreiben 

 sein. Wenn aber die Bedeckung zu den Flossenknochen gehört, so kann 

 an unsere heutigen Delphine nicht gedacht werden, und wir haben es dann 

 mit einem neuen, den Delphinen verwandten Typus der Vorwelt zu thun." 

 Brandt 1 hält die Angaben Müller's nicht für beweisend. „Für unantast- 

 bar möchte aber Müller's hypothetische Annahme, nach Maassgabe der 

 vorhandenen Mittheilungen keineswegs gelten können," und ferner: „Der 

 Umstand, dass es den Anschein hat, Zeuglodon cetoides habe wegen der 

 mit seinen Eesten einigemale gefundenen Stücke eines Hautpanzers, einen 

 solchen besessen, dürfte übrigens Müller Anlass gegeben haben, auch seiner 

 Delphinopsis einen solchen möglicherweise zu vindiciren." 



Hält man indessen die Angaben Müller's mit meinen eigenen, an 

 recenten Walen gemachten Beobachtungen zusammen, so wird man wohl 

 darin eine starke Stütze erblicken dürfen für die Ansicht, dass die Vor- 

 fahren der Zahnwale eine Art Hautpanzer (vielleicht ähnlich wie die 

 Edentaten) besessen haben. Bei Zahnwalen, wie bei den Ichthyosauriern 

 ist aber dieser Hautpanzer in Folge der Anpassung an das Leben im 

 Wasser fast gänzlich geschwunden, er vermag sich in beiden Fällen am 

 längsten an dem Vorderrande der Finnen zu erhalten. 



Mittellias in Dobbertin in Mecklenburg. 

 Von E. Geinitz. 



Rostock, 5. Februar 1892. 

 Kürzlich erhielt ich aus der Thongrube von Dobbertin i. Meckl. eine 

 Mergelconcretion , welche statt der sonst dort vorkommenden Harpoceren 

 einen unzweifelhaften Amaltheus enthält. Bei einem Gesainmtdurchmesser 

 von 47 mm der Schale hat die letzte Windung (noch ohne Wohnkammer) 

 eine Höhe von 27 mm und eine Breite von ca. 20 mm, der Nabel 29 mm 

 Weite. Die geringe Involubilität, der schuppige Kiel und hohe Stacheln 

 auf vielen der scharfen Rippen (auch auf den inneren Umgängen) erinnerten 

 mich zunächst an Amaltheus costatus. Herr Prof. Dames, dem ich das Stück 

 vorlegte, bestimmte es als Am. coronatus Quenst. (Amin. d. schwäb. Jura, 

 I. Taf. 41 Fig. 20). Der Rücken ähnelt auch sehr der Fig. 3 von Am. 



Delphinopsis Freyerii. Sitzgsb. der math.-naturw. Classe der kais. Akad. 

 der Wissenschaften. Wien 1853. p. 84 u. 1855 p. 345. 



1 Brandt, Die fossilen und subfossilen Cetaceen Europas. Mem. Ac. 

 de St. Petersbourg. T. XX. 



