F. P. Treadwell, Ueber die Zusammensetzung des Milarites. 167 



spinösus Qu. In derselben Concretion liegt die Hälfte eines kleinen Am. 

 rntdus Qu. (Taf. 41 Fig. 2). 



Schon vor einigen Jahren hatte ich ein undeutlich verdrücktes Exem- 

 plar desselben Am. coronatus von dort erhalten. 



Sonach kommt in Dobbertin neben dem oberen Lias auch der mittlere 

 (J) vor. Der Fund stammt aus einer schwefelkiesreichen Thonschicht, die 

 neben dem Posidonienschiefer, aber nicht unter demselben liegt. Vermuth- 

 lich liegt hier eine Aufquetschung vor. Die genaue Lagerung kann erst 

 später durch bessere Aufschlüsse ermittelt werden ; die Schichtenstauchung 

 des dortigen Posidonienschiefers wurde schon früher erwähnt (Zeitschr. d. 

 d. geol. Ges. 1880. S. 511 f.). 



Dieser Fund gewinnt weiteres Interesse durch den Nachweis der 

 gleichen Schichten im Bohrloch Hermsdorf bei Berlin durch G. Berendt 

 und Dames (Jahrb. pr. geol. L.-A. für 1890. S. 83). 



Die einstige weitere Ausdehnung des Mittellias ist auch durch Di- 

 luvialgerölle aus dem westlichen Mecklenburg erwiesen. Das Eo- 

 stocker Museum besitzt Gerölle von Rostock, Warnemünde, Bellin bei 

 Güstrow, Börzow bei Grevesmühlen und Klütz, welche enthalten : AmaMheus 

 Engelhardti d'Orb. , Am. coronatus Qu. und zahlreiche Am. laevis Qu. 

 Letztere wurden von Loock (Üb. d. jur. Dil.-Gesch. Meckl. 1886) mit Harpo- 

 ceras opalinum verwechselt. 



Ueber die Zusammensetzung des Milarites. 

 Von F. P. Treadwell. 



Zürich, den 1. December 1891. 

 Bis jetzt existiren nur wenige Analysen des von Kenngott ein- 

 geführten Minerales Milarit und da diese nicht mit gewünschter Schärfe 

 übereinstimmen, so dürfte die folgende, von mir ausgeführte Analyse von 

 Interesse sein. Durch die Güte des Herrn Prof. A. Kenngott kam ich 

 in Besitz von 0,6662 g tadellos reinen Materiales, welches er seit einigen 

 Jahren gesammelt hatte. Da mir nur so wenig Substanz zu Gebote stand, 

 so zog ich vor, alle Bestandtheile, mit Ausnahme der Kieselsäure, in der 

 Gesammtsubstanz zu bestimmen und die Kieselsäure aus der Differenz. 

 Zu diesem Behufe wurde die Substanz zunächst bis zum constanten Ge- 

 wicht im Platintiegel erhitzt, um den Wassergehalt zu ermitteln , sodann 

 wurde das erhaltene Email mit reiner Flusssäure und Schwefelsäure in 

 gewohnter Art aufgeschlossen und analysirt. 

 Ich erhielt aus 0,6662 g Substanz: 



0,0079 g Wasser 



0,0674 g Thonerde 



0,0754 g Kalk 



0,0488 g Chlorkalium -f Chlornatrium 

 0,1488 g Kaliumplatinchlorid, 

 woraus sich die procentische Zusammensetzung ergibt: 



