Brauns u. Retgers, Zur Isomorphiefrage in der Dolomitreihe. 211 



Die Gründe, welche für Isomorphie von Kalkspath und Magnesit 

 sprechen, sind ja bekannt; es ist namentlich die Ähnlichkeit der Form 

 und der physikalischen Eigenschaften. Welche Gründe aber sprechen gegen 

 Isomorphie ? 



1. Der Umstand, dass CaC0 3 und MgC0 3 sich nur in ganz engen 

 Grenzen mischen. — Dies könnte man aber dadurch erklären, dass aus 

 einer Mg 3 - reicheren Lösung von CaC0 3 oder einer Ca C0 3 - reicheren 

 Lösung von Mg C 3 , neben einem der fast reinen Endglieder, das Doppel- 

 salz Dolomit sich bildet, das ja viel schwerer löslich ist, als eins der 

 beiden Glieder. 



2. Das specifische Gewicht des Mg-haltigen Kalkspaths und das des 

 Ca-haltigen Magnesits spricht weder für noch gegen Isomorphismus beider, 

 weil die Beimischungen zu gering sind. 



3. Die unbezweifelte Existenz des Doppelsalzes — des Dolomit — 

 spricht gegen Isomorphie von Kalkspath und Magnesit, wenn der aus dem 

 Verhalten von K 2 S 4 und Na 2 S 4 gezogene Analogieschluss richtig ist ; 

 kann aber dieser Schluss nicht auch falsch sein? Schliesst die Existenz 

 eines Doppelsalzes die Isomorphie der Componenten immer aus? Ist diese 

 Frage zu bejahen, so ist Kalkspath und Magnesit nicht isomorph. Für 

 Isomorphie eines Doppelsalzes mit einem seiner Componenten haben wir 

 erst recht kein Beispiel; Dolomit kann daher weder mit Magnesit noch 

 mit Kalkspath isomorph sein. 



4. Als gegen Isomorphie sprechend könnte man das Verhältniss von 

 Moleculargewicht zu specifischem Gewicht bei beiden Salzen anführen. Das 

 Moleculargewicht von Kalkspath ist grösser als das von Magnesit, das 

 specifische Gewicht dagegen kleiner; es müssen also in einem gewissen 

 Volumen von Mg C 3 mehr Molecüle sein wie in demselben Volumen von 

 CaC0 3 , oder, setzen wir statt Volumen Krystallmolecül, so muss ein 

 Krystallmolecül von Magnesit mehr Molecüle von MgC0 3 enthalten als 

 ein solches von Kalkspath Ca C 0«, ; wir hätten also einen Fall von Poly- 

 merisation. Die Molecularvolumina beider verhalten sich wie 3 : 4. 



Dasselbe Verhältniss treffen wir wieder bei solchen Verbindungen, 

 welche man bisher als isomorph betrachtet hat, wie Steinsalz und Sylvin, 

 Na 2 S0 4 und K 2 S0 4 , die aber nach Ihren Untersuchungen nicht isomorph 

 sind; wir treffen es ebenfalls bei Endgliedern isodimorpher Beihen, wie 

 Natronsalpeter und Kalisalpeter, dagegen, soweit mir bekannt, niemals bei 

 imbezweifelt isomorphen Körpern ; bei diesen entspricht dem höheren Mole- 

 culargewicht immer das höhere specifische Gewicht. 



Zur besseren Übersicht habe ich von den genannten Körpern das 

 specifische Gewicht (S. G.), Moleculargewicht (M.-G.) und Molecularvolumen 

 (M.-V.) zusammengestellt : 



S. G. M.-G. M.-V. 



CaC0 3 2.712 99.76 36.8 



MgC0 3 3.017 83.79 27.7 



NaCl 2.148 58.4 27.1 



KCl 1.998 74.5 37.3 



14* 



