Brauns % Retgers, Zur Isomorphiefrage in der Dolomitreihe. 213 



Doppelsalz und einfachen Salzen festhalten, ein nach meiner Ansicht che- 

 misch vollkommen unrichtiger Begriff. 



Möchte es mir gelungen sein, die oben genannten beiden Punkte in 

 dem Problem der Dolomitreihe (zugleich mit der völligen Abtrennung so- 

 wohl des Kalkspaths als des Dolomits von den übrigen rhomboedrischen 

 Carbonaten der Mg-Reihe) festzustellen und das mineralogische Publikum 

 von ihrer Richtigkeit zu überzeugen, so wäre meine Mühe reichlich belohnt. 



Ihre Bedenken gründen also, wie gesagt, nicht in diesen beiden 

 Punkten, sondern in der viel richtigeren und schwerer zu widerlegenden 

 Bemerkung, ob es nicht besser wäre, die paar Procente MgC0 3 , welche 

 dem Kalkspath und die paar Procente Ca C 3 , welche dem Magnesit innig 

 beigemischt sind, durch einfache (oder wie ich mich ausdrücke, „directe") 

 isomorphe Mischung der beiden stabilen Carbonate zu erklären, anstatt, 

 wie ich thue, die complicirtere Erklärung einer isodimorphen Mischung 

 anzunehmen (wobei also die Mischung „indirect" oder längs einem Umweg 

 stattfindet). 



Wenn man sich also nach meiner Art und Weise der graphischen Dar- 

 stellung der Mischungsreihen in specifischen Volumen 



45. d% JO0%2fgrC0, 



Fig. 1. 



Fig. 2. 



$5.8 %4C0%Mg-CÖ3 

 Fig. 3. 



und Gewichtsprocenten bedient, wäre nach Ihrer Meinung Fig. 1 die rich- 

 tige Darstellung, nach meiner Ansicht dagegen, Fig. 2. 



Den exacten empirischen Nachweis zu liefern, dass Fig. 2 richtiger 

 ist als Fig. 1 oder umgekehrt, ist unmöglich. Die Versuche lehren uns 

 nichts anderes, als dass in der Mitte der Reihe ein physikalisch nicht- 

 additives Doppelsalz auftritt (welches also z. B. , was das spec. Volumen 

 betrifft, nicht in die Verbindungslinie der beiden reinen Endglieder fällt) 

 und dass an den beiden Extremen isomorphe Mischungen in geringem 

 Maassstabe (höchstens 2—3 % des fremden Körpers) vorkommen, also nichts 

 weiter, als was Fig. 3 angibt. Die Richtungen der beiden kurzen Ge- 

 raden (welche die Mischungen von bis 2 oder 3 % darstellen) festzustellen, 

 ist unmöglich, weil hierzu der beigemischte Körper in viel zu geringer 

 Menge vorkommt. 



Wir können also nur fragen: Was ist wahrscheinlicher, die 

 isomorphe Mischung der Fig. 1 (Verbindung der Endglieder durch eine 

 Gerade) oder die isodimorphe Mischung der Fig. 2 (Verbindung durch 

 zwei Gerade?). 



Für eine direct isomorphe Mischung ist, wie wir erfahrungsgemäss 



