216 Brauns tu Retgers, Zur Isomorphiefrage in der Dolomitreihe. 



Mas, die zwei Modificationen des Kalifeldspaths , verwachsen sein können 

 (dies ist natürlich bei dem MgC0 3 nur eine Vermutlmng und nicht be- 

 wiesen). 



Ein ähnliches Isolirtstehen des Kalkspaths in der Gruppe der rhombo- 

 edrischen Carbonate zeigt auch die Tabelle des Molecularvolums : 

 Kalkspath 36,9 



Magnesit 28,0 

 Eisenspath 30,0 

 Zinkspath 28,0 

 Manganspath 31,9. 



Wie Sie selbst schon sehr richtig bemerkten, ist die Aufnahme von 

 Magnesit-Krystallmolecülen zwischen den Krystallmolecülen des Kalkspaths 

 wegen der sehr stark abweichenden Molecularvolumen der beiden Carbo- 

 nate schwer zu begreifen und würde eine derartige Aufnahme — wenn 

 überhaupt möglich — eine gewaltige Spannung in das Krystallgebäude und 

 also wahrscheinlich starke optische Anomalien hervorrufen. So weit mir 

 bekannt, fehlen diese im magnesiahaltigen Kalkspathe (sogar in diesem mit 

 dem überhaupt möglichen Maximum von 2—3 °/ Mg C 8 ). Ist es also nicht 

 viel naturgemässer , eine labile Modifikation des Magnesiumcarbonats an- 

 zunehmen, welche sich im Molecularvolumen dem Kalkspath mehr nähert 

 und deren Aufnahme im Krystallgebäude ohne Spannungen erfolgen könnte ? 



Wenn wir also alles betrachten, was für und was gegen die iso- 

 dimorphe Mischung bei den schwach Mg-haltigen Kalkspathen und den 

 schwach Ca-haltigen Magnesiten spricht, so glaube ich, dass, wenn man die 

 Sache vorurtheilsfrei betrachtet, die Waage nach der Seite des „Für" 

 neigt. — Mangel an chemischer Analogie, Übereinstimmung mit ähnlichen 

 Mischungsfällen bei anderen Salzen, Abweichung in den Krystallwinkeln 

 und im Molecularvolumen, all' dies spricht für isodimorphe Mischung. — 

 Für die direct isomorphe Mischung nur die, wie ich erwähnte, ziemlich 

 bedenkliche Formanalogie. 



Was diesen letzten und einzigen Grund betrifft, so ist — angenom- 

 men, diese Formanalogie (z. B. indem man nur die Grund- oder Spaltungs- 

 rhomboeder betrachtet) wäre wirklich vorhanden — , doch niemals die That- 

 sache ausser Augen zu lassen , dass ähnliche Formanalogien sehr oft bei 

 chemisch vollkommen unähnlichen Körpern auftreten, wobei also jeder Ge- 

 danke an Isomorphismus ausgeschlossen ist. Im regulären System kommen 

 sie natürlich äusserst häufig vor und keinem Menschen wird es einfallen, 

 hieraus besondere Schlüsse zu ziehen. In anderen Krystallsystemen können 

 derartige Formähnlichkeiten natürlich nicht so häufig vorkommen wegen 

 der abweichenden Krystallwinkel (resp. Axenverhältnissen) , welche in 

 demselben Krystallsystem auftreten können; dass sie jedoch von Zeit zu 

 Zeit vorkommen müssen, ist wohl eine nach der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung unvermeidliche Schlussfolgerung, wozu jeder kommt, der nur die 

 geringe Zahl der möglichen Formen eines Krystallsystems mit den äusserst 

 grossen der in demselben System krystallisirenden Körper betrachtet. 



