218 



K. Brauns, Eine Bemerkung etc. 



sächlich die fremden Einschlüsse liegen, zusammenstossen. Im Mittelfeld 

 und den beiden links und rechts anstossenden Feldern ist Austritt der 

 Axen zu beobachten, die Ebene der optischen Axen fällt in die Richtung 

 der langen Diagonale ; im Mittelfeld treten die beiden Axen um die stumpfe, 

 zur Fläche normale Bisectrix aus, der Axenwinkel ist gross; in den beiden 

 Eandfeldern treten die Axen um die spitze, positive Mittellinie aus, der 

 Axenwinkel ist ungefähr 60°. Die Krystalle verhalten sich hiernach so, 

 als seien sie aus sechs rhombischen Individuen aufgebaut, deren Basis eine 

 Dodekaederfläche ist und deren Spitze nach der Mitte des Krystalls zu 

 liegt. Die in dem beschriebenen Schliff am Band liegenden Felder ge- 

 hören zu den Pyramiden, welche von den der Schlifffläche benachbarten 

 Dodekaederflächen ausgehen, speciell die beiden links und rechts liegenden 

 Felder, welche Axenaustritt zeigen, zu den beiden Pyramiden, welche von 

 den beiden zur Schlifffläche normalen Dodekaederflächen ausgehen. Das 

 Verhalten der Schliffe nach anderen Bichtungen kann man sich hieraus 

 ableiten, sie zerfallen in Felder, deren Zahl mit der Zahl der durch- 

 schnittenen Dodekaederflächen übereinstimmt. 



Den mittleren Brechungsexponenten bestimmte Mallard an einem 

 Prisma annähernd zu 1,74; die Differenzen der Brechungsexponenten be- 

 stimmte er am Dodekaeder- und Würfelschliff und fand : 



« — y = 0,00271 



« — ß = 0,00210 



ß — y = 0,00061 (0,000615 gemessen) ; 

 hieraus: V = 28,8° (28,2° gemessen). 



Dispersion q <C v um die positive Bisectrix. 



Aus dem Verhalten dieses Granat schliesst Mallard, dass die Kry- 

 stalle rhombisch und aus sechs Individuen aufgebaut seien : „La Pyreneite 

 est un cristal de symetrie rhombique dont les groupements figurent un 

 cristal cubique ä forme dodecaedrique .... En disant que la Pyreneite 

 est un cristal rhombique, on n'enonce donc pas une hypothese, on ne fait 

 que traduire rigoureusement, sans y rien ajouter, les faits experimentaux." 

 In diesem Satz gebe ich ihm das eine zu, qu'il n'y a rien ajoute, dass er 

 zu seiner Beobachtung keine Kritik gefügt hat. 



Wenn aber Mallard nun fortfährt: „L'hypothese de MM. Klein et 

 Brauns qui voient dans ces grenats, ou dans des grenats analogues, des 

 cristaux cubiques deformes soit par des tensions mecaniques soit par des 

 melanges isomorphes, est donc sans fondement," und an einer anderen 

 Stelle (S. 306) sagt: „II est donc ainsi demontre que, pour le grenat 

 Pyreneite tout au moins, les conclusions de M. Brauns sont certainement 

 inexactes," so lässt sich leicht zeigen, dass diese Behauptung nicht be- 

 gründet und der Vorwurf nicht berechtigt ist, denn das von Mallard 

 mitgetheilte Verhalten des Pyrenäit passt ganz in den Bahmen unserer 

 Anschauung und ist von dem längst bekannten Verhalten anderer Gra- 

 naten nicht wesentlich verschieden. 



Der von Mallard beschriebene Granat zeigt die normale 

 Dodekaederstructur, und jeder Granat, der durch isomorphe Bei- 



