160 



Palaeontologie. 



Vorstellung" schöpfen, als wenn nun beide Gattungen auch näher verwandt 

 wären. Vielmehr stammen beide wohl nur von einem und demselben Stamme 

 der Säugethiere ab. Listriodon neigt sich zu den Suiden, wobei freilich 

 die Vergieichung der bisher noch unbekannten Gliedmaassen unberücksich- 

 tigt bleiben muss. Gegenüber Phacochoerus nimmt Listviodon hier dieselbe 

 Stellung ein , wie bei den Proboscidiern Dinotherium gegenüber Elephas. 

 Denn auch bei Phacochoerus ist die Zahnkrone in zahlreiche, durch Cement 

 verkittete Schmelzcylinder aufgelöst. 



Aus den in neuerer Zeit bekannt gewordeneu Gliedmaassen-Kesten 

 von Dinotherium geht es als wahrscheinlich hervor, dass dasselbe vorn 

 zwar 5, hinten aber nur 3 Zehen besass. Indessen dürfte diese Dreizehigkeit 

 kein Grund sein, an der nahen Verwandtschaft von Dinotherium mit Elephas 

 zu zweifeln ; und das um so weniger, als auch bei Elephas und Mastodon 

 die Neigung zur Eeduction der ersten und fünften Zehe nicht zu verkennen 

 ist. Wahrscheinlich jedoch ist es , dass sich Dinotherium bereits frühe, 

 vor der Miocänzeit, von dem Stamme der Proboscidier abgezweigt hat. 



Branco. 



Pohlig- : Übersicilianische E 1 e p h a n t e n m o 1 a r e n. (Sitzber. 

 Naturf. Ver. f. Eheinland u. Westphalen. Jahrg. 45. 1888. 46.) 



Dieselbe mediterrane Zwergform des Elephas antiquus, welche auf 

 Malta vorkommt, ist nun auch auf Sicilien nachgewiesen worden ; zugleich 

 aber auch eine solche des El. priscus Pohl, (non Goldf.) Branco. 



D'Arcy W. Thompson: Faut-il associer lesZeuglodontes 

 aux cetaces? (Compte-rendu des seances du congres international de 

 Zoologie. Paris 1889. 325—332.) 



In diesem auf dem internationalen Zoologen-Congress in Paris gehal- 

 tenen Vortrage sucht der Verf. zu zeigen, dass dieZeugiodonten nicht zu den 

 Cetaceen gestellt werden dürfen, dass sie vielmehr in ausgesprochener Weise 

 zu den Pinnipeden hinneigen. Der Gedankengang der Verf. 's ist der folgende : 



Unter allen phylogenetischen Hypothesen stehen wohl diejenigen über 

 die Abstammung der Cetaceen auf den schwankendsten Füssen. Weder 

 mit den Ungulaten noch mit den Pinnipeden darf man die Cetaceen ver- 

 knüpfen. Vollends erschwert wird aber das Verständniss ihrer Abstammung^ 

 wenn man, wie fast allgemein geschieht, die Zeuglodonten den Cetaceen 

 einreiht. Ein solches Vorgehen aber ist ganz unzulässig, wie durch ver- 

 gleichende Betrachtung des Knochenbaues der Zeuglodonten zu beweisen 

 versucht wird. 



Bezüglich der Molaren von Zeuglodon zeigt sich unter allen Cetaceen 

 nur zu Squalodon eine Beziehung; allein diese Ähnlichkeit der beider- 

 seitigen Molaren ist eine ganz oberflächlicbe. Die Caninen und Incisiven 

 jedenfalls gleichen denen der Pinnipeden, wie auch die Zahnformel dieselbe 

 wie bei Otaria ist. In ähnlicher Weise zeigt der Schädel so gut wie gar 

 keine Ähnlichkeit mit dem der Cetaceen, während eine solche mit ver- 



