Pflanzen. 



197 



tretenden Narben mehr oder minder noch einen ovalen oder spindelförmigen 

 Umriss erkennen, und sie sind allermeist in ihrer Mitte am stärksten ge- 

 wölbt. — Die relative Länge der Narben ist bei Knorria imbricata sehr 

 verschieden. 



4. Lepidodendron Veltheimianum Sterne. Manches, was in 

 den Kreis dieser vielgestaltigen Art gezogen worden ist, lässt sich nach 

 des Verf. Ansicht wieder daraus entfernen, u. a. Knorria imbricata. Die 

 Fruchtähren von Lep. Veltheimianum entwickelten sich nach Geinitz 

 aniEnde derjungenZweige. Indem dies der Verf. besonders hervor- 

 hebt unter Hinweis auf das von ihm 1. c. Taf. 4 Fig. 4 abgebildete Exem- 

 plar, tritt er der Ansicht Zeiller's und Kidston's entgegen, welcher 

 letzterer bei Lep. Veltheimianum einen an einer grossen Ulodendron- 

 artigen Depression ansitzenden Fruchtzapfen beobachtete und daher die 

 Exemplare mit endständigen Fruchtorganen zu einer anderen Species an- 

 weisen möchte (vergl. das Eef. über Kidston: Additional notes etc.). Dass 

 Sagenaria polyphylla Horm, sp. (Geinitz 1. c. Taf. 7) zu Lep. Veltheimianum 

 gehöre, wie Stur annimmt, hält der Verf. für möglich. 



5. Ulodendron und Bothrodendron. Die Deutung der grossen schild- 

 förmigen Narben überlässt der Verf. Botanikern vom Fach, bemerkt aber, 

 dass gegen die Annahme, dass es Narben losgetrennter Fruchtzapfen sind, 

 die Thatsache spreche, dass sich die Fi'uctificationen der Lycopodiaceen 

 incl. der Sigillarien meist an den Enden der Zweige entwickelt haben, 

 während die Ansicht, dass es Astnarben sind, durch ihre symmetrische 

 Stellung- unterstützt wei de. Die Bedeckung der Astnarben mit gewöhn- 

 lichen Blattpolstern dürfe als spätere Überwucherung nach Abtrennung 

 des Zweiges aufgefasst werden. 



Dem Verf. kam es jetzt darauf an, die von ihm in „Versteinerungen 

 der Steinkohlenformation in Sachsen" p. 38 beschriebene und Taf. 3 Fig. 16 

 und Taf. 9 Fig. 1, 2 und 3 abgebildete Halonia punctata Lindl, sp. aus 

 den mittleren Flötzen von Zwickau richtig zu bestimmen. Er erklärte sie 

 1. c. für identisch mit Bothrodendron p>unctatum Lindl, u. Hutton und 

 hält diese Identificirung aufrecht, will nur die früher gleichfalls dazu ge- 

 zogene Halonia tuberculosa (oder tuberculata) Brongn. ausgeschieden 

 wissen und es weiteren Erfahrungen überlassen, ob der Name Ulodendron 

 Lindleyanum Presl oder auch nur Lepidodendron sp. den Vorzug ver- 

 diene. — Schimper hatte das vom Verf. Taf. 3 Fig. 16 abgebildete Exem- 

 plar zu Ulodendron minus Lindl, u. Hütt, gezogen, welche Art nach 

 Geinitz von Ulodendron punctatum, Avie dasselbe von Presl (Sterne. II. 

 Taf 45 Fig. 1) abgebildet wird, kaum verschieden ist. — Ulodendron 

 minus Zeiller (Bull, de la Soc. geol. de France. 1886. Taf. 9 Fig. 3) 

 unterscheide sich von des Verf.'s Taf. 3 Fig. 16 nur durch geringere Grösse 

 der Blattnarben. Wenn Zeiller Bothrodendron punctatum Lindl, u. Hütt. 

 als selbständige Gattung hinstelle, die von Ulodendron durch die Be- 

 schaffenheit ihrer Blatthöcker , welchen das Blattpolster gänzlich fehle, 

 unterschieden sei, so müsse doch geltend gemacht werden, dass wenigstens 

 in der Abbildung des Bothrodendron punctatum Lindl, u. Hutton, Taf. 80 



