330 



Geologie. 



war, welche in einem von Marcou citirten Satz J. D. Danas zum Ausdruck 

 kommen: ..In conclusion, we would say, that our reconsideration of the labours 

 of Mr. Marcou in America lias not raised our estimate of their value. 

 We know well that if any American geologist had mapped our strata and 

 -ynchronised those of America and Europa on such data at have satisüed 

 the autor of the Geology of North America , he would have been deemet 

 young in the science, with much yet to learn, before he would have a 

 sober liearing." Was Marcou dabei am meisten verdriesst, ist die That- 

 sache, dass diejenigen Leute, welche über seine Gliederung des amerika- 

 nischen Mesozoicum ein abfälliges, z. Th. geringschätziges Urtheil fällten, 

 durchweg solche sind, die niemals eine mesozoische Schicht in Europa ge- 

 sehen hatten, während Marcou für sich mit Fug und Recht eine gründliche 

 Kenntniss dieser Ablagerungen in Anspruch nimmt und mit berechtigtem 

 Stolz betont, dass die von ihm seiner Zeit eingeführte Gliederung und 

 Benennung in Europa noch heute allgemein anerkannt werden. Er betont 

 zudem, dass er seiner Zeit die Versteinerungen, auf welche er seine Gliede- 

 rung stützte, den bedeutendsten Autoritäten vorgelegt habe, wie L. Agassiz, 

 d'Orbigny, d'Archiac, Deshayes , Pictet etc. — Die erste Kenntniss der 

 mesozoischen Ablagerungen Neumexikos rührt von Marcou selbst her, 

 welcher 1853 die betr. Gegend studirte. Spätere Untersuchungen liegen 

 vor von James Hall (1857), J. S. Newberry (1857 —1876) und Stevenson' 

 1879 — 89. Wie verschieden die Auffassung war, zeigt am besten die fol- 

 gende Zusammenstellung. — Marcou kritisirt dann im Einzelnen die Arbeiten 

 «Her genannten Autoren und beklagt sich namentlich darüber , dass man 

 bis in die neueste Zeit seine Angaben und Bestimmungen vielfach einfach 

 ignorirt habe, oder sie gänzlich falsch gedeutet, was besonders bei der 

 späteren Neubenennung der Versteinerungen der Fall gewesen sei. Erst 

 in neuester Zeit seien seine Autorrechte vornehmlich durch Kobert Hill 

 anerkannt worden. Bezüglich der einzelnen Ausführungen muss hier na- 

 türlich auf Marcou's Schrift selbst verwiesen werden. Zum Schluss gibt 

 Marcou seiner Freude darüber Ausdruck, dass ein neues Geschlecht von 

 jungen Beobachtern allmählich in der Front erscheine, durch welches die 

 Geologie Amerikas in die richtigen Wege geleitet werde. So sei jetzt das 

 Neocom über weite Strecken von Texas und Kansas nachgewiesen, der 

 Jura sei erkannt worden im Tucumcari-Gebiet und in Neumexiko, und das 

 Perm sei untersucht und festgestellt am Topoki creek, von wo es sich 

 in nördlicher Richtung nach Kansas hinein erstreckt, trotzdem noch 1883 

 Newberry auf dem internationalen Congress zu Berlin erklärte : „Je suis 

 fonde ä dire, que quand au Permien proprement dit, il n'existe pas dans 

 les Etats Unis", welchem Ausspruch sich J. Hall anschloss. 



Obwohl die im Vorstehenden besprochene Arbeit J. Marcou's in erster 

 Linie einen polemischen Charakter trägt , freilich zur Wahrnehmung be- 

 rechtigter Interessen , so glaubte Ref. doch auf den Inhalt derselben ein- 

 gehen zu sollen, weil sie in scharfer Weise die eigenartige und schon so. 

 oft beklagte Selbstständigkeit der amerikanischen Geologie rügt, eine Selbst- 

 ständigkeit , die so gross ist , dass man sich zuweilen wundern muss , in 



