Triasformation. 



355 



BraunschweigSj Thüringens und Schlesiens gebildet und zeigt in der mitt- 

 leren und unteren Abtheilung des bunten Keupers weitgehende Überein- 

 stimmung mit der mittleren Keuperzone, unterscheidet sich aber in den 

 oberen Stufen von ihr durch das fast gänzliche Fehlen der Sandsteinbildungen. 



Um das eigenartige Lagerungsverhältniss und die oben bezeichnete 

 Entstehung des Schilf s an ds t eins zu erklären, nimmt der Verf. gegen 

 Schluss des unteren Gypskeupers eine langsame, gleichmässige, continentale 

 Hebung des Meeresbodens und der umliegenden Küstenländer an, welche 

 die randliche Keuperzone in ein sumpfiges Festland verwandelt habe. In 

 dieses gruben die von den umgebenden Festländern herabkommenden Flüsse 

 tiefe und breite Flussbetten und machten so die Fluthbildung des Schilf- 

 sandsteins möglich. 



Einigen Zweifeln wird die Angabe Thürach's begegnen, dass es ihm 

 möglich war, den Keuper Württembergs und Elsass-Lothringens „geradezu 

 Bank für Bank mit dem fränkischen zu vergleichen''. Es erscheint dem 

 Ref. vom Erfahrungsstandpunkt des Feldgeologen unzulässig, in Schichten- 

 bildungen conglomeratischer, sandiger und lettiger Natur, in Absätzen aits 

 seichtem Wasser, in Flussanschwemmungen und Küstenbildungen, wie man 

 sie im Eothliegenden, Buntsandstein und Keuper vor sich hat, die einzelnen 

 Schichten auf weite Strecken mit einander vergleichen zu wollen. Ein 

 solches Verfahren fusst auf der Voraussetzung, dass eine einzelne Schicht, 

 sagen wir z. B. von 0,5 m Mächtigkeit, um einen Fall aus der Abhandlung 

 selbst herauszugreifen (II. Theil S. 3), auf mehrere hundert Kilometer weite 

 Strecken gleichmässig niedergelegt worden sei. Es bedarf gar keiner 

 weiteren Begründung, wenn man eine derartige Voraussetzung als unhaltbar 

 verwirft. Nicht einmal bei kalkigen Ablagerungen ist es gestattet, die 

 Schichten zweier einigermaassen weit aus einander liegenden Gebiete unter 

 einander zu parallelisiren , wenn nicht ausgiebige Gründe in der überein- 

 stimmenden Fauna beider Schichten gegeben sind. Ref. sieht daher davon 

 ab, des Verf. Ergebnisse der Schichtenvergleichung zwischen dem nördlichen 

 Franken und dem etwa 3—400 km weit entfernten Elsass-Lothringen und 

 der Eifel wiederzugeben. Nur die räumlich an einander schliessende Einzel- 

 kartirung des ganzen Keupergebietes wird im Stand sein, Anhaltspunkte 

 für die Schichtenvergleichung zu bieten. 



Am Schluss der Abhandlung vergleicht Thürach noch kurz den nord- 

 deutschen und polnischen Keuper mit den in Franken herrschenden Ver- 

 hältnissen, weist auf die Ähnlichkeit jener mit der Ausbildung in Baden 

 und Elsass-Lothringen hin und folgert daraus, dass wahrscheinlich beide 

 Keupergebiete über den erst später aufgerichteten Thüringerwald zusammen- 

 hingen. Diese Folgerung steht im Gegensatz zu einer früheren Annahme 

 (I. Theil S. 81), wonach der Thüringerwald Festland zur Keuperzeit ge- 

 wesen sei. 



Eine beigedruckte Kartenskizze gibt eine Correctur des auf dem Blatt 

 Kronach der geognostischen Karte von Bayern dargestellten Keupergebietes 

 der Gegend nördlich von Sesslach in Oberfranken. A. Leppla. 



