450 



Palaeontologie. 



Verf. hat die Crinoiden aus den jurassischen Schichten Frankreichs 

 zum Gegenstand einer ebenso eingehenden wie umfassenden Bearbeitung 

 gemacht. Aul 229 Tafeln ist das Material so vollständig zur Darstellung 

 gelangt, dass man annehmen muss, dass jedes einigermaassen wichtige oder 

 gut erhaltene Exemplar abgebildet ist. Der speciellen Besprechung der 

 einzelnen Formen geht eine allgemeine Einleitung über die Organisation 

 und Systematik der Crinoiden voran. Von Interesse ist hierbei die Über- 

 sicht über die Systematik der Crinoidea. Verf. theilt dieselben nach dem 

 Vorgange anderer Autoreu zunächst in die 3 Unterordnungen ein : 



1. die Palaeocrinoidea, 



2. die Neocrinoidea. 



3. die Saccocrinoidea. 



Letzterer Name ist nun die betreffende Unterordnung, aber ihrem 

 Werth und Umfang nach gleichbedeutend mit der J. MüLLER'schen Ab- 

 theilung der Costata. Die gewählte Veränderung des Namens erscheint 

 deshalb unzweckmässig, weil man bei dem Worte „ Saccocrinoidea u natur- 

 gemäss an die palaeozoische Gattung Saccocrinus denkt. Diese aber ist 

 nicht gemeint, sondern die aus dem Malm stammende Gattung Saccocoma 

 In der weiteren Eintheilung und speciell der Anordnung der Familien 

 schliesst sich Loriol der von v. Zittel (Handbuch der Palaeontologie. 

 Bd. I) vorgeschlagenen Systematik an. Von derselben wird nur darin wesent- 

 lich abgewichen, dass die Gattungen Marsupües und Uintacrinus unter zwei 

 gleichlautenden Familiennamen den Neocrinoidea geschlossen sind. Aus- 

 schlaggebend erschien dem Verf. hierfür der regelmässige Bau des Kelches 

 bei beiden Gattungen. Folgt man hierin dem Verfasser, so bleibt den Neo- 

 crinoidea allerdings nur das eine Merkmal des regelmässigeren Kelchbaues 

 gegenüber den Palaeocrinoidea. Dass dieses Merkmal nicht durchgreifend 

 ist und überhaupt die Eintheilung in Palaeocrinoidea und Neocrinoidea 

 einen ganz unnatürlichen Schnitt durch die phylogenetische Differenzirung 

 der Crinoideen macht, ist inzwischen schon durch die Untersuchungen Neu- 

 mayr's klar gestellt worden 1 . Ausser den genannten beiden Familien 

 werden folgende den Neocrinoidea untergeordnet: Die Encriniden, Eugenia - 

 criniden, Holopiden, Plicatocriniden, Apiocriniden, Bourgueticriniden, Penta- 

 criniden und Comatuliden. Von diesen finden die Encriniden, Plicato- 

 criniden und Bourgueticriniden in diesem Buche keine weitere Berück- 

 sichtigung, da die im Jura Frankreichs vorkommenden Crinoideen vom 

 Verf. den anderen übrigen Familien der Neocrinoidea zugetheilt sind. 



Der specielle Theil des Werkes beginnt daher mit der Besprechung 

 der Eugeniacriniden. Obwohl der Verf. in der Definition dieser Familie 

 richtig hervorhebt , dass der Kelch aus Kadialien ohne Basalien bestehe, 

 stellt er doch den typischen Vertretern einige Formen voran, die nach den 

 Abbildungen und Beschreibungen einen unzweifelhaften Basalkranz besitzen. 

 Es sind das Formen aus dem Lias von May in Calvados, die früher und 

 wahrscheinlich mit Kecht von Quenstedt, Deslongchamps u. A. zu Plicato- 



1 M. Neümayr: Stämme des Thierreichs. Wien und Prag. 



