Pflanzen. 



465 



einem Exemplare von Ronchamp zahlreiche eirunde, oben spitze Samen. 

 Sie scheinen am unteren Theile des Blattes neben einander angeheftet zu 

 sein, was absolut nicht übereinstimmt mit den Beobachtungen an Taxineen 

 und Salisburieen, sowie an dem permischen Trichopitys, welches im übrigen 

 Dicranophyllum sehr ähnlich ist. 



VII. Gymnospermen. Die Abbildungen von isolirten Gymnosper, 

 men-Samen nehmen zwei Tafeln ein. Renault ergänzte seine Studien der 

 Arten von Commentry durch anatomische Präparate verkieselter Exemplare 

 von Grand'Croix, und zwar von den Gattungen Cyclocarpus, Pachytesta- 

 Codonospermum und Gnetopsis. Auf den beiden letzten Tafeln sind Prä- 

 parate verkohlter Pflanzenreste mit erhaltener innerer Structur abgebildet, 

 so z. B. verkohlte Stengel von Calamodendron und Arthropitys, bei denen 

 es trotz ihrer Deformation und trotz der beträchtlichen Contraction der 

 histologischen Momente gelang, die eigenthümlichen Charaktere jener bei- 

 den Gattungen und sogar die Arten zu bestimmen, denen das Holz ent- 

 stammt. 



Schliesslich erklärt Zeiller, dass ihm Renault durch Beifügung auch 

 seines Namens zu den in diesem II. Theile der Flora von Commentry neu- 

 begründeten Species („B. R., R. Z. K ) eine unverdiente Ehre erwiesen habe. 

 Nur die Bestimmungen im I. Theile dieses Werkes rühren von ihm (Zeiller), 

 die im zweiten Theile allein von Renault her. Sterzel. 



B. Weiss: Dr epanophy cus Spinae formis Göpp. , Sigil- 

 laria Brardi Germ., Odontopteris o&iwsa Brongn. (Zeitschr. 

 d. deutsch, geol. Gesellsch. XLI. Bd. 167—171. 1889.) 



1. D r ep anophy cus Spinae formis Göpp. aus unterdevonischem 

 Thonschiefer von Heckenburg in Nassau, welche Form früher zu den Algen 

 gestellt wurde, zeigt grosse Verwandtschaft mit Psüophytum princeps 

 Dawson. — Die Gattung Psüophytum wurde 1859 von Dawson aufgestellt, 

 Dr epanophy cus von Göppert 1852. Aber Dawson selbst und Andere 

 stellten unter dem gemeinsamen Namen Psüophytum ausser dem Typus des 

 Ps. princeps auch solche auf (z. B. Ps. robustius Dawson) , welche von 

 Solms-Laubach und Schenk mit Recht als verschieden erklärt werden. Es 

 fehlen ihnen vor Allem die dornenartigen Blätter, und sie sind vielleicht 

 sogar nur Farnspindeln. Wenn nun die generische Identität von Dr epano- 

 phy cus und , von Psüophytum princeps zugegeben wird, so folgt, dass der 

 Name Psüophytum nur noch auf die anderen, nicht zu princeps gehörigen 

 Reste übertragen Averden kann, welche eben davon verschieden sind, wäh- 

 rend Ps. princeps mit Drepanophycus vereinigt werden muss. Da aber 

 diese Pflanze keine Alge ist, so kann der Name nicht so fortgeführt wer- 

 den. Weiss schlägt die Umänderung in Dr epanophy tum vor, wohin denn 

 Dr. spinaeforme und Dr. princeps gehören würden. Nach ihm gehören 

 diesem Gattungstypus auch Reste an, welche Stur aus dem böhmischen 

 Silur als Algen beschrieben hat (vergl. dies. Jahrb. 1882. II. -151-). 



2. Sigillaria Brardi Germar. Weiss legte der deutschen 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1892. Bd. I. ee 



