544 



Geologie. 



Stamm die Verhältnisse zwischen Frankenberg und Lollar zunächst hin- 

 sichtlich der Verbreitung der Conglomerate und behauptet dann, dass die 

 am Kall bei Frankenberg unter den sandigen und plattigen Kalken und 

 Dolomiten (mit Schizodus und Gervülia) lagernden conglomeratischen 

 Schichten deswegen nur zum Eothliegenden gehören, weil die „genannten 

 Kalke und Dolomite offenbar den unteren Zechstein, d. h. den Zeckstein- 

 kalk und Kupferschiefer vertreten". Dagegen sollen die über den kalkigen 

 Schichten folgenden Conglomerate und Sandsteine dem Zechstein angehören, 

 „wie dies aus ihrer unmittelbaren Bedeckung durch den Buntsandstein 

 hervorgeht." Mit dieser Begründung der Altersbestimmung begnügt sich 

 dann der Verf. , und da er dann weiter noch die Behauptung aufstellt, 

 dass westlich Haine bei Frankenberg keine Überlagerung der Conglomerate 

 durch Zechsteinschichten mehr sich zeige, so folgt für ihn daraus, dass 

 die Conglomerate von Köddenau bis Lollar dem Oberrothliegenden ange- 

 hören. So einfach scheint dem Kef. nun die Sache doch nicht zu liegen. 

 Denn wenn auch die fraglichen Conglomerate das gleiche Aussehen wie 

 die oberrothliegenden Schichten an der Nahe haben, so folgt daraus noch 

 nicht die Übereinstimmung beider Ablagerungen. In unmittelbarer Nähe 

 von Frankenberg liegen Conglomerate vom Aussehen des sogen. Oberroth- 

 liegenden über der oberen Zechsteinformation, und diese hätten dem Verf. 

 zeigen müssen, dass das äussere Aussehen allein nicht genügt, um das 

 Alter zu bestimmen. Des Weiteren ist die Übereinstimmung der Zechstein- 

 schichten am Kall mit unterer Zechsteinformation noch zu erweisen und 

 daher der Schluss auf das Alter der unterlagernden Conglomerate hinfällig. 



Alsdann sucht Stamm zu beweisen, dass zwischen den Buntsandstein- 

 schichten und den von ihm als Oberrothliegendes angesehenen eine Dis- 

 cordanz vorhanden ist. Die hierfür beigebrachten Belege sind jedoch nicht 

 über allen Zweifel erhaben, denn in einigen Fällen mag die Neigung der 

 Conglomerate auf discordanter oder transversaler Schichtung, in anderen 

 auf posttriadischen Störungen, z. B. bei Kennertehausen , beruhen. Eine 

 grosse Beweiskraft misst A. Stamm noch einer Beobachtung in einem von ihm 

 veranlassten Schürf an der Grenze zwischen Conglomeraten und über- 

 lagernden Sandsteinschichten (am Soldatenborn bei Ockershausen) bei. Eine 

 wagrechte Sandsteinschicht löste sich nämlich von einer ebenfalls wagrecht 

 unterlagernden Conglomeratschicht leicht ab und zeigte auf der Trennungs- 

 fläche die den hervorstehenden Gerollen der Conglomeratschicht entsprechenden 

 Vertiefungen. Daraus wird geschlossen, dass zwischen der Ablagerung der 

 Conglomerate und derjenigen der Sandsteine „ein grösserer Zeitraum ge- 

 legen haben muss", mit anderen Worten, „dass die Conglomerate dem Roth- 

 liegenden und nicht dem Zechstein angehören können." 



Nach dieser letzteren Begründung mag die Zuverlässigkeit der Beweise 

 beurtheilt werden, welche den Verf. bestimmten, der Ansicht der meisten 

 älteren Autoren entgegen, das Alter der Conglomerate ins Rothliegende 

 zu verlegen. A. Leppla. 



