Allgemeines und Faunen. 



559 



allzu summarische Behandlung wird in jenen Lesern, die nicht eines Bes- 

 seren belehrt sind, die Vorstellung einer grossen Dürftigkeit der meso- 

 zoischen Faunen wachgerufen, was der Wirklichkeit keineswegs entspricht 



Eine besondere Betonung der ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der 

 organischen Welt durfte man freilich von Gaüdry nicht erwarten, gipfelt 

 ja doch seine Anschauung gerade in dem Satze von der Einfachheit der 

 Natur. Die Lebewesen reihen sich ihm zu einer nur geringen Anzahl von 

 Typen an, und Alles, was wir finden, betrachtet er nur als untergeordnete 

 Nuancen dieser wenigen Typen. Diese Anschauung werden wohl heute 

 die meisten Naturforscher, vielleicht manche mit Bedauern, ablehnen. An- 

 gesichts des enormen Materials, dessen Kenntniss uns die Zoologie aus der 

 Jetztwelt vermittelt, angesichts der Thatsache, dass die Palaeontologie 

 schon heute eine beträchtliche Summe von durchaus neuen, in der Jetzt- 

 welt unbekannten Gassen und Ordnungen aufweist, die oft nur durch ein- 

 zelne dürftige Beste bekannt sind, ist es unmöglich, das Bild der Einfach- 

 heit der Schöpfung festzuhalten. Welche ungeahnte Fülle von Formen, 

 welche erstaunliche Menge neuer Typen haben die Forschungen der letzten 

 Jahre nicht nur in jungfräulichen Ländern, sondern selbst im Herzen der 

 ältesten Culturgebiete unserer Kenntniss unterbreitet! Vergeht doch fast 

 kein Jahr, wo uns nicht neue palaeontologische Überraschungen zufliessen, 

 zu reich fast, um sofort registrirt und genügend gewürdigt werden zu 

 können. Die enorme Entwickelung des Thierlebens zur mesozoischen Periode 

 hat Nettmayr vorzüglich beleuchtet, es wird genügen, hierauf zu verweisen, 

 um die Unhaltbarkeit der Anschauung Gaudry's darzuthun. Die Gesetze, 

 nach welchen sich die Veränderungen der organischen Welt vollzogen haben 

 und noch vollziehen, sind gewiss einfach, wie alle grossen Naturgesetze, 

 die Erscheinungen selbst dagegen von überwältigender Mannigfaltig- 

 keit, und man wird dieselbe nicht aus der Welt schaffen, wenn man auch 

 noch so weite Arten annimmt. 



Dagegen wird Gaüdry unbedingte Zustimmung finden, wenn er den 

 Wust der palaeontologischen Synonymie beklagt, nur scheint er zu über- 

 sehen, dass an diesem Zustande weniger die enge Artfassung der neueren 

 Zeit, als die schlechte Arbeitsmethode, das Arbeiten mit mangelhaftem 

 Material in früheren Jahren Schuld tragen. Auch wird man Gaüdry zu- 

 geben können, dass manche Autoren in der engen Begrenzung der Formen 

 vielleicht etwas zu weit gehen. Es mag vorkommen, dass untergeordneten 

 .Nuancen" ein zu grosser Werth beigeschrieben wird. Gewiss ist aber der 

 Nachtheil, der hieraus der Wissenschaft erwächst, geringer, als wenn durch 

 eine, nur ins Allgemeine gehende Untersuchung bestehende Differenzen ver- 

 dunkelt werden oder ganz unbeachtet bleiben. 



Da die Vorstellung von der Einfachheit der organischen Welt und 

 ihrer Entwickelung Gaudry's Leitschnur bildet und daher seine Aufmerk- 

 samkeit nur den allgemeinen Verhältnissen zugewendet ist, geht er auf 

 das Detail der entwickelungsgeschichtlichen Forschung nicht ein. So wird 

 von den umfassenden Arbeiten Neümayr's auf diesem Gebiete kaum Act 

 genommen. Bei dieser Grundstimmung entfällt auch das Bestreben, neue 



