Vögel und Reptilien. 



573 



und das mag auch als Entschuldigung dienen, wenn der Besprechung" dieser 

 Arbeit ein grösserer Platz eingeräumt wird, als sie verdient. 



Die weitere Eintheilung der „niederen* Abtheilung der Reptilien, 

 in der Lacertilier, Schlangen, Pythonomorpha und Sphenodonten zusammen- 

 gestellt erscheinen, ergibt sich „sozusagen von selbst", während die schwie- 

 rigere Gliederung der höheren Abtheilung nach dem relativen Grössenver- 

 hältniss zweier Belegknochen des Schädels, des Parietale und des Frontale, 

 erfolgt. 



Von den drei unterschiedenen Reihen knüpft die erste, mit Protero- 

 saurus und den Crocodiliden, unmittelbar an die niedere Reihe an, indem 

 Frontale und Parietale nahezu im Gleichgewicht ausgebildet sind. (Es 

 gibt kaum Reptilien, bei denen die Scheitelbeine so sehr von den Frontalien 

 überwogen werden, als gewisse Crocodiliden. Vgl. Metriorhynchus, Crico- 

 saurus u. a. !) Der Hauptstamm dieser Reihe hat 2 Nebenäste entsendet, 

 welche im Wesentlichen auch erst in späteren Bildungen auftreten — die 

 Pterodactylen und die Ichthyosaurier. 



(Wie man sich die Verknüpfung der Crocodiliden durch Proterosaurus 

 mit der „niederen Reihe" zu denken hat, bleibt unerfindlich, zudem 

 Proterosaurus trotz der zuversichtlichen Behauptung des Verfassers keine 

 thecodonten Zähne hat. Dass Aetosaurus „zweifellos demselben Stamme 

 der echten Crocodilier angehört, wie die jetzt lebenden Vertreter dieser 

 Ordnung," dass die Belodonten „so gut wie der jurassische Teleosaurus" 

 in der älteren Crocodilier-Abtheilung mit biconcaven Wirbeln vereinigt 

 werden, sind überwundene, z. Th. auch niemals ausgesprochene Ansichten. 

 Lässt die Bemerkung, dass an Stelle der biconcaven Wirbel später „einer- 

 seits convexe und namentlich oft hinten convexe (procoele) Wirbel treten, 

 vermuthen, dass Verf. die Auffindung eines opisthocoelen Crocodiliers ge- 

 lungen ist? „Mit Absicht ist eine Abbildung des Schädels von Aetosaurus 

 neben eine lebende Art, den Gavial, gestellt." Es wäre gut gewesen, sich 

 zu vergewissern, ob der abgebildete Schädel auch wirklich der eines Gavials 

 war! Die Anknüpfung der Pterosaurier an die Crocodilier, besonders auf 

 Grund des Schädels, erscheint dem Verf. selbst so neu, dass er „Übergangs- 

 formen, welche ihrer mangelhaften Anpassungen wegen nur kurze Lebens- 

 dauer gehabt haben dürften und deren Fehlen deshalb nicht überraschen 

 kann", zu Hülfe holt. Da nun Dimorphodon im unteren Lias von Lyme 

 Regis liegt, kann von einer „im Wesentlichen" jüngeren Entwicklung als 

 die Crocodilier, die doch auch erst im Lias typisch erscheinen, nicht wohl 

 die Rede sein. Mit der Ansicht, dass die Ichthyosaurier aus den Croco- 

 diliden durch Anpassung hervorgegangen seien, bekundet Verfasser, dass 

 er die Untersuchungen anderer Forscher consequent missachtet. So richtig 

 die Anschauung ist, dass die Ichthyosaurierflosse nicht ursprünglich, sondern 

 eine durch Adaption entstandene Modification der normalen Saurierextremität 

 ist, so kann die oberflächliche Ähnlichkeit zwischen den Schädeldecken eines 

 Ichthyosaurus und Teleosaurus doch einem vorsichtigen Forscher nicht 

 Garantie genug für den Ausspruch sein, „dass an eine Abzweigung der 

 Ichthyosaurier aus dem Crocodilierstamme nicht gezweifelt werden kann.") 



