— 36 — 



Beim Damhirsch liegen die Verhältnisse wie beim Edelhirsch, nur 

 ist die an der Aussenfläche sichtbare Abgrenzung vom Zehenballen und 

 Sohle etwas deutlicher. Die Grenze liegt ziemlich genau in der Mitte der 

 Sohlenfläche. Die Abgrenzungslinie ist stark abgerundet und zeigt einige 

 Ähnlichkeit mit der des Schweines. Auch beim Damhirsch ergiebt die 

 genaue Untersuchung der vom Hornschuh entblössten Klaue, dass die Aus- 

 dehnung des bindegewebigen Polsters sich mit der äusserlich erkennbaren 

 Grenze des Zehenballens deckt. Wir sind also auf Grund der Seite 19 

 gegebenen ausführlichen Erörterung der Beo-riffe Zehenballen und Sohle 

 durchaus berechtigt, den ganzen vorderen Abschnitt der Sohlenfläche von 

 Edelhirsch- und Damhirschklaue als eigentliche Hornsohle aufzufassen und 

 die Klauen beider Hirscharten, entsprechend diesen Eigentümlichkeiten, dem 

 kurzballigen Typus zuzurechnen. 



Beim Axishirsch ist zwar ähnlich wie beim Edelhirsch und Dam- 

 hirsch schon äusserlich eine Grenze zwischen Ballen und Sohle angedeutet, 

 doch gleicht das Ballenhorn seiner Konsistenz und sonstigen Beschaffenheit 

 nach so völlig dem eigentlichen Sohlenhorn, dass erst die genaue Unter- 

 suchung der vom Hornschuh entblössten Klaue für die thatsächliche Ab- 

 grenzung beider Abschnitte entscheidend ist. 



Beim Muntjak hat nur in dem hinteren Teile der Sohlenfläche eine 

 seitliche Begrenzung des Zehenballens stattgefunden, so dass man zur Fest- 

 stellung der vorderen Begrenzung des Zehenballens hier ausschliesslich auf 

 die Untersuchung der vom Hornschuh entblössten Klaue angewiesen ist. 1 ) 



Fassen wir noch einmal das Gesamtergebnis der die Hirschtier- 

 klauen betreffenden Untersuchungen zusammen, so müssen wir die 

 Klauen von Elch, Rentier, virginischem Hirsch und Beb sämtlich dem lang- 

 balligen Typus und die Klauen von Damhirsch, Axishirsch, Edelhirsch und 

 Muntjak sämtlich dem kurzballigen Typus zuzählen. Diese auf Grund des 

 morphologishhen Verhaltens des Zehenballens vorgenommene Gruppierung 

 der Hirsch tiere gewinnt noch erheblich an Bedeutung, wenn dieselbe, wie 

 Nitsche (23) vorschlägt, mit der von Brooke (12) aufgestellten natürlichen 

 Einteilung der Hirschtiere in die beiden Gruppen der telemetacarpen und 

 plesiometacarpen Hirsche in Beziehung gesetzt wird. 



Bekanntlich gründet sich obige Einteilung Brookes auf die Verschieden- 

 heit in der Ausbildung der Finger IT und V, welche darin sich kund thut, 

 dass bei der einen Gruppe von Hirschen von den seitlichen Metacarpen 

 (Finger II und V) nur die distalen (unteren) Enden vorhanden sind — tele- 

 metacarpi — , während sich bei der anderen Gruppe nur die proximalen 

 (oberen) Huden erhalten haben — plesiometacarpi — . Wesentlich ge- 

 stützt wird diese Einteilung noch durch den Umstand, dass mit derselben 

 in auffälligster Weise auch die geographische Verbreitung der Hirscharten 



J ) Es verdient besonders hervorgehoben zu werden, dass sich der Muntjak, welcher 

 infolge Reduktion der seitlichen Phalangen unter den Hirschen eine eigenartige, den 

 Hohlhörnern sich mehr nähernde Stellung einnimmt, auch mit Rücksicht auf die Form 

 seines Ballens (völliges Schwinden der vorderen Grenze zwischen Kallen und Sohle) unter 

 den kurzballigen Hirschen den Hohlhörnern am nächsten steht. 



