Am besten charakterisiert und auch schon von Boas in ihrer Form 

 lichtig aufgefasst sind die dem langballigen Typus angehörigen 

 Hirschtierklauen, deren wesentliche Kennzeichen -- die langgestreckte, 

 bis an die Sohlenspitze reichende Gestalt und die scharfe Abgrenzung gegen 

 die Hornsohle - ja auch ohne weitere Präparation gleich auf den ersten 

 Blick in die Augen springen. Die von Boas gegebene ausführliche und im 

 wesentlichen auch völlig zutreffende Beschreibung der Elch- und Rehklauen 

 dürfte nur insofern eine kleine Ergänzung erfahren, als die unregelmässigen 

 Längsfurchen der Sohlenlederhaut, von welchen Boas in seiner Abhand- 

 lung spricht, nach meinen Untersuchungen sich als die Zwischenräume der 

 durch basale Verwachsung der Papillen gebildeten feinen Fleischblättchen 

 da ist eilen. Von den übrigen von mir untersuchten Hirschtierklauen gehören 

 noch diejenigen von Rentier und virginischem Hirsch dem langballigen 

 Typus an. Über die Eigentümlichkeit der langballigen Klauen, insbesondere 

 derjenigen des virginischen Hirsches, die darin besteht, dass Ballen und 

 Sohle an den Vorderfussen sich etwas anders verhalten als an den Hinter- 

 füssen, habe ich bereits S. 33 das Erforderliche mitgeteilt. 



Nicht ganz so klar und einwandsfrei liegen die Verhältnisse bezüglich 

 der kurzballigen Klauenform, deren Kennzeichen vorwiegend negativer 

 Art sind und im Fehlen einer allseitigen scharfen Umgrenzung des Zehen- 

 ballens, in dessen Beschränkung auf die hinteren zwei Drittel der Sohlen- 

 fläche und dem allmählichen Übergang des Ballenhorns in das eigentliche 

 Sohlenhorn bestehen. Diesem Typus gehören die Klauen der sonst von mir 

 untersuchten Hirschtiere an. Es sind die Klauen vom Damhirsch, Axis- 

 h i rsch, Edelhirsch und Muntjak. Die von Boas bezüglich des Edelhirsches 

 und Damhirsches gegebene Darstellung (S. 17) habe ich nicht bestätigt ge- 

 funden. Trotz sorgfältigster Untersuchung einer beträchtlichen Anzahl 

 frischer Klauen von Cervus elaphus war es mir in keinem Falle möglich, 

 die von Boas in einer Nachschrift zu der oben citierten Arbeit (16, S. 399) 

 beschriebene ganz schmale, rudimentäre Hornsohle wie beim Bind darzu- 

 stellen. 1 ) "Wohl aber zeigt ein Blick auf die senkrecht durchschnittene 

 Sohlenfläche einer vom Hornschuh entblössten Klaue, dass nur etwas mehr 

 als die Hälfte der Sohlenfläche mit einem deutlichen Polster ausgestattet 

 und somit dem Zehenballen zuzurechnen ist. Dieser Teil der Sohlenfläche 

 ist auch schon an der Aussenfläche der nicht präparierten Klaue durch 

 eine leichte, aber bei entsprechender Haltung deutlich in die Augen fallende, 

 konvexe Wölbung kenntlich, obwohl der Hornüberzug nur im hinteren Ab- 

 schnitt eine weich-elastische Konsistenz besitzt und je näher nach der Sohle 

 hin eine der letzteren mehr und mehr ähnliche Beschaffenheit annimmt. 



') Durch die Güte des Herrn Prof. Dr. Kitsche konnte ich auch eine, nur im 

 Manuskript vorliegende, im Jahre 1886 im zoologischen Institut der königl. Forst- 

 akademie in Tharandt angefertigte Arbeit des Herrn Püschel (sog-. Hausarbeit für das 

 Ahgangsexanien von der Forstakademie) einsehen, in welcher der Verfasser ausdrücklich 

 konstatiert, dass es ihm nicht gelungen sei, bei den verschiedenen, ihm zur Verfügung 

 stehenden Edelhirsch- und Damwildsklauen zwischen Hornwand und dem verhärteten 

 vorderen Ballenteile (nach Boas) eine Hornsohle aufzufinden, die sich in ihrer mikrosko- 

 pischen Struktur von letzterem unterschieden hätte. 



3* 



