Ii» 



Als Material für meine Untersuchungen standen mir zahlreiche 

 Präparate ans der reichhaltigen zoologischen Sammlung der Königlichen 

 Forstakademie in Tharandt, sowie eine grosse Anzahl von Herrn Professor 

 Dr. Nitsche besorgter frischer Hirschtierklauen zur Verfügung. Des weiteren 

 waren mir für die Untersuchung 4 frische Elchklauen von Herrn Professor 

 Dr. Wennerholm in Stockholm und eine grosse Anzahl Gemsklauen von 

 Herrn Professor Dr. Rubeli in Bern übersandt worden. Die zur ver- 

 gleichenden Untersuchung erforderlichen Rinds-, Schaf- und Schweineklauen 

 erhielt ich von dem Direktor der städtischen Fleischschau. Herrn Dr. Edel- 

 mann in Dresden. Ausserdem benutzte ich noch ein paar Ziegenklauen, 

 welche mir Herr Prosektor Dr. Baum in Dresden, sowie 2 Paar Wild- 

 schweinsklauen, welche mir Herr Lehrer Schulz in Eldagsen von einem auf 

 der Springer Hofjagd erlegten Keiler besorgte. Den liebenswürdigen Spendern 

 des durchweg vorzüglich erhaltenen Materials spreche ich an dieser Stelle 

 meinen verbindlichsten Dank aus. 



Durch möglichste Ausdehnung meiner Untersuchungen auf die ver- 

 schiedensten Arten von Paarzehern glaubte ich am ehesten auf ein überall 

 wiederkehrendes Kennzeichen für jenen Teil der Sohlenfläche, welcher auch 

 bei den Paarzehern als Zehenballen diesem so wohlcharakterisierten Gebilde 

 des Unpaarzeherhufes gleichwertig an die Seite gestellt werden kann, zu 

 treffen. Der Mangel specifischer Eigentümlichkeiten in dem mikroskopischen 

 Aufbau der Lederhaut der Sohlenfläche und der von ihr erzeugten Horn- 

 teile Hessen es mir von vornherein aussichtslos erscheinen, auf dem Wege 

 der mikroskopischen Untersuchung ein brauchbares Kennzeichen für die 

 Unterscheidung von Zehenballen und Sohle zu finden, und so beschränkte 

 ich mich denn zunächst in der Hauptsache auf eine eingehende Vergleichunu- 

 der grob-anatomischen Verhältnisse, welche die Sohlenfläche der Klaue bei 

 den verschiedensten Paarzehern darbietet. Hierbei gelang es mir. an 

 den Klauen der von mir untersuchten Paarzeher übereinstimmend 

 festzustellen, dass immer nur ein Teil der Sohlenfläche insofern 

 der Hornsohle unpaarzehiger Tiere völlig gleicht, als die Klauen- 

 iederhaut dem Periost des Klauenbeines ohne jegliches Zwischen- 

 gewebe unmittelbar aufliegt, während sich im gesamten übrigen 

 Teile der Sohlenfläche, dessen Ausdehnung allerdings bei den ver- 

 schiedenen Tierarten erheblichen Schwankungen unterliegt, ein 

 deutliches bindegwebiges bez. elastisches Polster zwischen Leder- 

 haut und Klauenbein einschiebt. Nur den erst beschriebenen 

 Teil der Sohlenfläche glaube ich, entsprechend den bei den Un- 

 paarzehern vorliegenden Verhältnissen, als eigentliche Hornsohle 

 ansprechen zu dürfen, während dem übrigen Abschnitt der Sohlen- 

 fläche, welcher sich durch die Gegenwart eines bindegewebigen 

 bez. elastischen Polsters als Analogon des Zehenballens der Un- 

 paarzeher kennzeichnet, mit Recht die Bezeichnung Zehenballen 

 beigelegt werden dürfte. Ich möchte somit als einziges allgemein an- 

 wendbares Kennzeichen für den Begriff Zehenballen nur die durch das 

 Vorhandensein eines Polsterkissens zwischen Lederhaut und Klauenbein 

 charakterisierte Besonderheit gelten lassen, dieselbe Eigentümlichkeit, von der 



