II. Paarzeher (Artiodaetyla). 



Der erste, welcher sich eingehend mit der Morphologie des Zehen- 

 ballens und der Hornsohle der Artiodactylen-Klaue beschäftigt hat, ist 

 Boas (lti). Es haben ihm zur Untersuchung vorgelegen: die Klauen vom 

 Schweine und vom Nabelschwein, des weiteren solche vom Elentier, Reh, 

 Edelhirsch und Damhirsch, ferner vom Bind und Schaf, sowie vom Dromedar 

 und Lama. Bei sämtlichen Klauen hat Boas versucht, Zehenballen und 

 Hornsohle gegeneinander abzugrenzen und ihre besondere Gestalt bei den 

 einzelnen Tieren festzustellen. 



Nach Boas sind beim Schwein Zehenballen und Hornsohle scharf 

 voneinander geschieden. Der Zehenballen stellt sich als weiches, nacktes, 

 elastisches Polster dar. Die kleine Hornsohle ist fest und hinten konkav 

 ausgeschnitten. Mit dem Schweine stimmt das Nabelschwein fast ganz 

 überein. Von den Hirschen besitzen Elentiere und Reh je einen stark 

 entwickelten, über das Niveau der Hornsohle emporragenden, fast bis in die 

 Klauenspitze reichenden Zehenballen. Die Sohle ist auf eine Kinne zwischen 

 dem unteren Rande der Hornwand und dem Zehenballen beschränkt und 

 beim Reh am Innenrande breiter und deutlicher ausgebildet als am Aussen- 

 rande. Das Horn des Zehenballens ist -weicher als das der Hornsohle und 

 auch die Lederhaut insofern von derjenigen der Hornsohle verschieden, als 

 letztere unregelmässige Längsfurchen und kurze Papillen aufweist, während 

 die des Zehenballens der Furchen entbehrt und mit längeren Papillen be- 

 setzt ist, Der Zehenballen ist mit einem dem Strahlkissen des Pferdes 

 entsprechenden, elastischen Polster versehen. Beim Edelhirsch hat Boas 

 keine Spur einer besonderen Hornsohle entdeckt. „Der Zellenballen hat 

 dieselbe vollends verdrängt (oder ist mit den Überresten der Hornsohle 

 ohne Grenze verschmolzen) und nimmt jetzt den ganzen Raum zwischen 

 den unteren Rändern der Hornwand ein. Ferner ist die Hornschicht des 

 Zehenballens derartig differenziert, dass der vordere, grössere Teil desselben 

 fester geworden ist und nur der hinterste Teil die ursprüngliche Weichheit 

 bewahrt hat," In einer Fussnote wendet sich Boas noch nachdrücklich 

 gegen die bisher übliche Anschauung, den vorderen Teil des Zehenballens 

 beim Edelhirsch als Hornsohle aufzufassen, ohne jedoch andere Gründe als 

 den Hinweis auf Elentiere und Reh. bei denen die Hornsohle schon stark 

 reduziert sei, für seine gegenteilige Anschauung anzuführen. Des weiteren 

 giebt Boas noch an gleicher Stelle der Vermutung Ausdruck, dass die an- 

 gegebenen Unterschiede in dem Verhalten des Ballens bei Elentier und Reh 

 einerseits und dem Edelhirsch andererseits weitere Charaktere der zwei 



