15 



umschriebenen Stelle am äusseren Rande der Sohle statt, wo die Fleisch- 

 blättchen der Wand an ihrem unteren, dem linden zugewandten Rande sich 

 in einzelne Papillen auffasern. An der Eornkapsel hebt sich diese Partie 

 (weisse Linie) durch hellere Färbung - und weichere Konsistenz des Hernes 

 deutlich sowohl gegen die übrige Eornwand, als auch gegen die Hornsohle 

 ah und vermittelt die innige Verbindung dieser beiden wichtigen Teile der 

 Bornkapsel. Für den wachsenden Huf stellt die weisse Linie eine Art Naht 

 dar. welche ein selbständiges Wachstum von Sohle und Wand gestattet und 

 dadurch ein expansives Wachstum der vorderen Hufteile ermöglicht. 



Es ist interessant zu konstatieren, dass die soeben erörterten wesent- 

 lichen Abweichungen in dem anatomischen Bau des Rhinoceros- und Tapir- 

 tusses einerseits und des Pferdefusses andererseits beim Rhinoceros am 

 stärksten ausgebildet sind. Hier erlangen die Papillen, welche den Fleisch- 

 blättchen der Wandlederhaut aufsitzen, eine erhebliche Stärke, und auch die 

 Fleischblättchen der Sohle zeigen Iiis weit über die Glitte der Sohlenfläche 

 hinaus eine bemerkenswerte Ausdehnung. Beim Tapir treten die Papillen 

 im Bereiche der Wand mehr in den Hintergrund und auch die Blättchen 

 der Suhle sind von geringerem Umfange. Beim Pferde endlich treffen wir 

 Papillen an der Wand überhaupt nur noch vereinzelt an dem schmalen, 

 unteren, dem Boden zugekehrten Rande der Fleischblättchen. Dagegen 

 fehlen Fleischblättchen im Bereiche der Sohle gänzlich. 



Bei der nahen Verwandtschaft, welche den Tapir mit dem Pferde und 

 dessen ausgestorbenen Vorfahren verbindet, liegt die Vermutung nahe, dass 

 auch die mehrhufigen Vorfahren unseres Pferdes nicht von vornherein eine 

 so scharfe Differenzierung von Wand und Sohle, wie wir sie bei den jetzt 

 lebenden Formen antreffen, gezeigt haben, sondern ursprünglich durch einen 

 mehr gleichmässigen Bau von Wand und Sohle in gleicher Weise, wie noch 

 jetzt Rhinoceros und Tapir ausgezeichnet waren. Welche besonderen Ver- 

 hältnisse es gewesen sind, die das allmähliche Zurücktreten der Papillen 

 im Bereiche der Wand und das stärkere Hervortreten derselben im Bereiche 

 der Sohle zur Folge hatten, ist nicht ohne weiteres ersichtlich. Sicher aber 

 hal hierbei die mit der Reduktion der Zehen und dem Schwinden des 

 elastischen Polsters einhergehende Verschiebung der Stützfläche vom Zehen- 

 ballen nach den Hufen hin eine wesentliche Rolle gespielt. 



In einem Punkte jedoch haben Rhinoceros, Tapir und Pferd eine 

 völlige Übereinstimmung in der Bauart ihrer Hufe bewahrt, nämlich darin, 

 dass die Fleischblättchen der Wand bei allen drei Tieren gefiedert, d. Ii. 

 auf beiden Seiten mit sekundären Blättchen (Nebenblättchen) besetzt sind, 

 während bei den übrigen Ungulaten nur einfache Blättchen angetroffen 

 werden. Soweit Pferd und Tapir in Betracht kommen, ist diese Thatsache 

 sein in von Kitt in der bereits citierten kleinen Abhandlung über den Bau 

 des Hornschuhs beim Tapir (17) festgestellt wurden. Meine Untersuchungen 

 haben diese Thatsache auch für das Rhinoceros bestätigt. Mit Recht kann 

 auch dieser Umstand für das Bestehen naher verwandtschaftlicher Be- 

 ziehungen zwischen den genannten drei Tieren geltend gemacht werden. 



Aber auch mich ein anderes Formelement an den fluten der genannten 

 drei Tiere fordert eine Vergleichung heraus, nämlich der Ballen (elastisches 



