14 — 



Bezüglich des anatomischen Baues der Leder haut dieser Teile er- 

 scheint hiernach der Schluss gerechtfertigt, dass sowohl die Lederhaut der 

 Wand als auch der Sohle, entsprechend den am Hornschuh wahrgenommenen 

 Besonderheiten, mit papillen tragenden Fleischhlättchen ausgestattet ist, 



In gleicher Weise wie der eben beschriebene Hornschuh sind auch 

 die übrigen Hufe des Tapirfusses gebaut, wenn auch bezüglich der ({Wisse 

 und äusseren Form einige Abweichungen bestehen. 



Der Grösse nach folgt auf den eben beschriebenen, der zweiten (bez. 

 dritten) Zehe angehörigen Huf, derjenige der dritten (bez. vierten) Zehe, 

 welcher den der ersten (bez. zweiten) Zehe nur unerheblich an Grösse über- 

 trifft. Von der äusseren Form dieser beiden Hufe erhält man die beste 

 Vorstellung, wenn man sich den ausführlich beschriebenen, symmetrisch 

 gebauten Huf der zweiten (bez. dritten) Zehe in der Mitte durchschnitten 

 und jedes Teilstück durch eine wie die übrige Wand gebaute, aber gerade 

 Seitenwand wieder zu einem Hufe ergänzt denkt. Dabei ist jedoch zu be- 

 rücksichtigen, dass jeder Huf zwei Eckstreben und an der Sohle zwei den 

 Zehenballen umfassende Sohlenschenkel aufweist, von denen der eine aller- 

 dings ausserordentlich schmal und unbedeutend ist. Der Hornschuh der am 

 weitesten auswärts (lateralwärts) gelegenen vierten (bez. fünften) Zehe ist 

 etwa halb so gross wie derjenige der benachbarten dritten (bez. vierten) 

 Zehe und genau wie diese gebaut. 



Das elastische Polster des Tapirfusses erreicht nicht annähernd 

 die Grösse und Mächtigkeit wie beim Rhinoceros; auch ist der Horn Überzug 

 im ganzen weicher und nachgiebiger. Eine etwas festere Konsistenz erlangt 

 derselbe nur in denjenigen Teilen, welche sich als zapfenartige Fortsätze 

 von hinten her in die Sohlenfläche der Hufe hineinschieben. 



Ein Vergleich zwischen Tapir- und Rhinocerosfuss ergiebt 

 eine grosse Übereinstimmung in dem anatomischen Aufbau dieser Gebilde. 

 Ganz besonders gilt dies mit Rücksicht auf die mehrfach erwähnte, eigen- 

 tümliche Bauart der Wand- und Sohlenlederhaut, welche darin besteht, dass 

 beide Teile der Lederhaut mit papillentragenden Fleischhlättchen versehen 

 sind und nur insofern eine gewisse Verschiedenheit zeigen, als bei der 

 Lederhaut der Wand im allgemeinen die Blättchen, bei der Lederhaut der 

 Sohle aber die Papillen an Ausdehnung überwiegen. Eine wesentliche Ver- 

 schiedenheit zwischen Wand- und Sohlenhorn fehlt ebenfalls, so dass erst eres 

 direkt und ununterbrochen durch Umbiegung am Tragerand in letzteres 

 übergeht. Diese Eigentümlichkeit im morphologischen Bau des Rhinoceros- 

 und Tapirfusses erscheint erst in der richtigen Beleuchtung, wenn wir zum 

 Vergleiche das homologe Gebilde des dritten Repräsentanten der Perisso- 

 dactyla, des Pferdes, heranziehen. Beim Pferdehufe (Fig. 7). dem best- 

 untersuchten Gebilde dieser Art, unterscheiden sich bekanntlich Wand- und 

 Sohlenlederhaut dadurch von einander, dass nur die erstere mit leinen 

 Blättchen besetzt ist, welche niemals an ihrem freien Rande Papillen tragen, 

 während die letztere unter normalen Verhältnissen keinerlei Blättchenbildung 

 erkennen lässt,') Ein Übergang zwischen beiden findet nur auf einer genau 



') Nur in den hinteren Sohlenschenkeln beobachtet man bisweilen an den Hufen 

 älterer Pferde an der Matrixlläehe Andeutungen feiner Blättchen, welche sich als Fort- 

 setzungen der Hornblättchen der Eckstreben darstellen. 



