Beiträge zur Kenntnis der Flora des Saalebezirkes. II. 9 



habe ich diese Art nur spärlich, und zwar an der Nordseite, 

 angetroffen. Ein Bild dieser Stelle und der Dolinen des Trog- 

 steins hoffe ich später veröffentlichen zu können. 



teilungen" zu zeigen, daß er nicht der einzige wäre, dessen Literatur- 

 unkenntnis und geringes Verständnis für pflanzengeschichtliche Fragen 

 ich kritisiert hätte, daß er vielmehr noch „Genossen im Unglück" hätte, 

 hat Petry einige von diesen (Drude, Briquet, Gradmann und 

 v. Linstow) angeführt und Stellen aus Entgegnungen von Briquet 

 und Gradmann auf meine „Anwürfe" — wie Petry sich ausdrückt — 

 angeführt. Kein Urteilsfähiger wird es mir verdenken, daß ich auf 

 Petrys „Anwürfe" — die eine gut redigierte Zeitschrift überhaupt 

 nicht aufgenommen hätte und die nur durch die Annahme krankhafter 

 Reizbarkeit entschuldigt werden können — nicht eingehe. Wer sich 

 für diesen Gegenstand interessiert, dem empfehle ich die Lektüre meiner 

 Abhandlungen : Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft Bd. 24 

 (1906) S. 441 u. f., S. 512 u. f., S. 563 u. f., Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaften Bd. 80 (1908) S. 254 u. f. (betreffs Drudes), Berichte der Deut- 

 schen botanischen Gesellschaft Bd. 22 (1904) S. 235 u. f., Bd. 25 (1907) 

 S. 286 u. f., Bd. 26a (1908) S. 796 u. f, (betreffs Briquets), und Bei- 

 hefte zum Botanischen Centralblatt Bd. 20, Abt. 2 (1906) S. 197 u. f. 

 (betreffs Gradmanns), er wird mir dann beistimmen, wie recht ich 

 mit meiner Kritik der genannten Autoren hatte. 



