96 



Literatur-Besprechungen. 



Teil dieses Abschnitts, der sich mit der bekannten sogenannten 

 Goethe-Okenschen Wirbeltheorie oder Schädeltheorie beschäftigt, 

 Goethe nicht ganz gerecht zu werden. Verfasser führt den 

 Nachweis, daß in der Tat formell Oken die Priorität der Ver- 

 öffentlichung gebühre. Immerhin kam Goethe nach seinen 

 eigenen Worten der Gedanke bereits in viel früherer Zeit, schon 

 mindestens 17 Jahre vor der Veröffentlichung Okens. Ist 

 auch die Theorie, daß die Schädelknochen aus Wirbeln hervor- 

 gegangen seien, längst als unrichtig erkannt, so ist doch dieser 

 Vorstellung, die ja auch bei Naturforschern vom Fach Boden 

 gefunden hatte, ein gewisser genialer Zug nicht abzusprechen, 

 der ihr auch bleibt, auch wenn der Gedanke zunächst nicht 

 veröffentlicht wurde. Ein Abschnitt über Goethe und die 

 Geologie beschließt das Buch, in dem gegen die Auffassung 

 mancher Goethebiographen Front gemacht wird, als sei Goethe 

 der erste gewesen, der auf die Bedeutung der Versteinerungen 

 für die Stratigraphie hingewiesen habe. — Das Buch enthält 

 zu jedem der Abschnitte zahlreiche Belegstellen, und dürfte 

 nicht nur für den Naturforscher, sondern besonders auch für 

 den Literarhistoriker von Interesse sein. Es wendet sich 

 mehr als gegen den Naturforscher Goethe selbst gegen seine 

 Biographen, die ihn zu einem modernen Naturforscher machen 

 wollen, und man kann wohl den Satz im Schlußwort nur 

 unterschreiben: Wenn man Goethes naturwissenschaftliche 

 Arbeiten mit Genuß lesen will, dann darf man nicht, wie 

 seine Panegyristen fordern, in ihm einen modernen Natur- 

 forscher sehen, sondern einen Philosophen, Ästhetiker, Künstler 

 und Dichter, der in dieser Qualität die Natur mit seinen 

 wunderbar klaren Augen betrachtete. H. S cupin. 



