Literatur-Besprechungen. 



237 



des ersten Bändchens. Auch die Figuren sind meist recht klar, 

 so daß dieses Werkchen, das ,,in anschaulicher Weise das Ver- 

 ständnis der später zu besprechenden Strahlungserscheinungen 

 vorbereitet", vielen willkommen sein wird. E. Everling. 



Bon, Fr., Ist es wahr, daß 2x2=4 ist? Eine experimen- 

 telle Untersuchung. Erster Band: Von den Begriffen, den 

 Urteilen und der Wahrheit. Verlag von Em. Reinicke. Leipzig 

 1913. XXVII u. 523 S. Brosch. 10 M. 

 Im Vorwort erklärt der Verf. sich offen, jedoch wohl etwas 

 zu allgemein, gegen die herrschende Kathedererkenntnisphilo- 

 sophie, an der gewiß manches auszusetzen wäre; scheint damit 

 aber zu speziell die in der Neuzeit doch recht verödeten Bahnen 

 der deduktiven Disziplinen im Auge zu haben, welche, wie 

 Rationalismus und deduktive Metaphysik, als ,, erkenntnis- 

 theoretisches Grunddogma (S. 11) führen, daß wir nur unter 

 Zugrundelegung evidenter und aus evidenten Sätzen be- 

 wiesener Sätze zu Erkenntnis gelangen können". „Der erste 

 dieser Irrtümer (XVIII) ist der Glaube, daß Evidenz irgendwie 

 ein untrügliches Kennzeichen oder gar ein Beweis für die Wahr- 

 heit eines Urteils sei" [wird kaum noch durchgehends ange- 

 nommen !]. Gerade (XIX) die Unbezweifeltheit ist es, welche 

 die evidenten Sätze so ungeeignet als möglich dazu macht, als 

 Ausgangssätze der Forschung zu dienen." „Beargwöhne 

 (XIX) jeden Satz als falsch, welcher dir evident, denk- 

 notwendig und unbezweif elbar erscheint!" Der Autor 

 versteht hier unter Evidenz : die unmittelbar durch Anschauung 

 wie in der Mathematik, „einleuchtende", zu deduktiven Schlüssen 

 benutzte „selbstverständliche, denknotwendige" Gewißheit und 

 nicht die mittelbar durch unwiderlegliche induktive Beweis- 

 führung „einsichtige" Deutlichkeit, welche stets unvollständig 

 bleibende und nur im Unendlichen vollziehbare Gewißheit 

 bringt; letztere vertritt er ja selbst. Deshalb sagt er weiter: 

 „Evidenz (XX) und Beweis aus evidenten Sätzen sind als das 

 mächtigste Hindernis gegen Wahrheitserwerb und wissenschaft- 

 lichen Fortschritt zu brandmarken"; denn unter anderem 



