[13] Der Begriff der physikalischen Energie. 279 



materienlosen Natursysteme, andererseits mechanistischen, kine- 

 tischen, mechanistisch-energetischen der materiellen Systeme] 1 ) 

 Standpunkten gerade ausschließlich auf den qualitativ ener- 

 getischen stellt, d. h. wenn man speziell die ganz willkürliche 

 Voraussetzung von vornherein annimmt, daß alles nur 

 Energie sei und bedeute. 



Auf die aufgeworfene Frage bleibt weiter zu antworten: der 

 eigentliche und brauchbare — aber ihr nicht originale ! — Kern 

 der Ostwaldschen Energetik ist in der Idealnaturwissen- 

 schaft zu suchen und zu finden. Es ergibt sich dies auch, 

 wenn wir, als das Kriterium aller philosophischen Systeme, 

 untersuchen, wie der Ostwaldsche Substanzbegriff gebil- 

 det ist. 



In den vielen Ostwaldschen Schriften wechseln seine An- 

 sichten über den Wert der einzelnen Objekte, denen er solche 

 Substantialität zusprach, außerordentlich. Im allgemeinen ist 

 ein halber Übergang vom funktionalen zum metaphysischen 

 Substanzbegriff zu konstatieren, wobei Ostwald jedoch niemals 

 Frühergesagtes in Form eines Widerrufes richtig stellt; von 

 persönlich eingestandenem menschlichem Irrtum gibt es bei ihm, 

 mag die Sache auch noch so offenkundig und dringend liegen, 

 prinzipiell kein I-tüpfelchen. Ich gehe nun etwas näher auf die 

 Wandlung des Substanzbegriffes bei Ostwald ein. Bur- 

 kamp: ,, Seine Substanzen sind etwas, das ganz entschiedene 

 Formen annehmen kann, aber nur nach ganz bestimmten Ver- 

 hältnissen, und zuletzt sich in die ursprüngliche Quantität der 

 ersten Form verwandeln läßt, also ein Betrag, eine Invariante" 

 Desgl. Ziehen in seiner bedeutungsvollen Erkenntnistheorie 

 S. 72: ,,Auch Energie ist ein letzter Reduktionsbestandteil/ ' 

 Ostwald: „Eine Invariante ist eine Größe [, Größe' hier im 

 uneigentlichen Sinne von abstrakten Beziehungen!], welche 

 unverändert bleibt, wenn auch alle übrigen Bestimmungsstücke 

 innerhalb der möglichen oder durch das Gesetz ausgesprochenen 

 Grenzen sich ändern." [Unser Skalar!] Damit ist für diesmal 



r ) Vgl. die ausführlichen Darlegungen hierüber wie über die ganze 

 Standpunktsfrage in meinen „Monistischen Möglichkeiten". Verlag von 

 B. Sturm, Dresden, Mai 1914. 



