324 



J. Stickers, 



[4] 



plare als zu einem Stamm gehörig betrachtet werden, haben 

 eine über den klassifikatorischen Charakter hinausgehende 

 Bedeutung. Oder vielmehr in ihnen fassen wir zwei voneinander 

 logisch unterscheidbare und deshalb auch terminologisch zu 

 unterscheidende Begriffe in einem Denkakte zusammen, einmal 

 den formalen Klassen begrif f , welchem die Exemplare sub- 

 sumiert werden, und zweitens den materialen Begriff des 

 Stammes, dessen Angehörige durch lebendige organische Be- 

 ziehungen untereinander verknüpft sind". „Der Stamm (105) 

 ist in den Individuen wirklich" ; ,,die Klasse dagegen hat zeit- 

 lose systematische Geltung". Diese „Inkongruenz zwischen 

 Klasse und Stamm weist uns wieder auf die mangelnde Form- 

 gemäßheit der Artbegriff lichkeit hin". Ferner „gibt der Ge- 

 danke der Abstammung keine logische Ableitung an die 

 Hand". „Auf die (107) Frage: Was leistet die Deszendenz- 

 theorie dem biologischen Denken? hat man vielerlei Antworten 

 gegeben. Teils glaubte man den biologischen Sinn der Theorie 

 vorwiegend negativ darin erblicken zu müssen, daß durch sie 

 der Artbegriff seine Konstanz und damit seine objektive Geltung 

 verloren habe . . ., teils gibt man im Gegenteil dem Gedanken 

 Raum, die Systematik habe durch die Theorie erst ein inhalt- 

 liches Prinzip für die Einteilung und Ordnung der Arten ge- 

 wonnen," ja „es sei durch die Auffindung dieses Ordnungs- 

 prinzips überhaupt erst die Objektivität der systematischen 

 Begriffe gesichert, durch den Gedanken der natürlichen geneti- 

 schen Verwandtschaft sei in die Begriffe natürliches System 

 und systematische Verwandtschaft' erst ein faßbarer Sinn 

 hineingekommen! Allen diesen Ansichten liegen Übertrei- 

 bungen zugrunde." „Ein inhaltliches (108) Prinzip der Ein- 

 teilung liegt in dem Gedanken der Abstammung überhaupt 

 nicht; vielmehr läßt die systematische Verwandtschaft erst 

 auf die natürliche schließen. Die Kenntnis des bloßen ge- 

 schichtlichen' Herganges der Entwicklung der Arten würde die 

 biologische Forschung nicht weiterbringen, sie will vielmehr 

 die systematischen Beziehungen der Artbegriffe aufdecken." 

 „Der (109) Gedanke der Abstammung würde nur dazu zwingen, 

 den Stamm durch die Stammeltern bestimmt zu sein lassen. 



