330 



Dr. August Schulz, 



[2] 



aber meist recht gleichmäßig gewölbt. Abdrücke der Spelzen- 

 nerven fehlen an der Frucht, oder sie sind nur schwach aus- 

 gebildet. Und ich würde auch kein Bedenken tragen, auch alle 

 übrigen Früchte zu Triticum vulgare zu rechnen, obwohl bei 

 manchen von diesen die Bauchseite sehr wenig gewölbt ist, 

 manche von der Seite so zusammengedrückt sind, daß die 

 Mitte ihrer Rückenseite fast eine scharfe Kante bildet, und 

 manche deutliche Eindrücke der Spelzennerven aufweisen, da 

 solche Früchte gegenwärtig nicht selten mit den vorhin be- 

 schriebenen in derselben Ähre vorkommen, und die Früchte 

 außerdem bei der Verkohlung und später durch den Druck der 

 auf ihnen liegenden Erdmassen zum Teil sicher Gestalts- 

 änderungen erfahren haben. 1 ) Aber das Vorkommen von 

 einigen Ährenachsengliedern mit anhaftenden Hüll- und Deck- 

 spelzenresten 2 ) läßt es zweifelhaft erscheinen, ob wirklich alle 

 in der ,, Diebeshöhle" gefundenen Weizenfrüchte zu Triticum 

 vulgare gehören, ob nicht vielmehr ein — kleiner — Teil der 

 Früchte Spelzweizenfrüchte sind. Es läßt sich leider infolge 

 der Verkohlung der vorliegenden Ährenachsenglieder — von 

 denen das längste 2% mm lang ist — nicht erkennen, ob sich 

 diese wie bei den Spelzweizen glatt von den benachbarten Glie- 

 dern abgelöst haben oder ob sie gewaltsam von diesen abge- 

 brochen oder abgerissen sind. Von den Spelzweizen würde wohl 

 nur den Emmer, Triticum dicoccum, in Frage kommen, von 

 dem in Deutschland bereits prähistorische — neolithische — 

 Früchte gefunden sein sollen. 3 ) 



1 ) Es läßt sich das an vielen Früchten deutlich erkennen. 



2 ) Vgl. Fig. 2, wo vier von ihnen in doppelter Größe dargestellt sind. 



3 ) Bei Bruchsal und Heidelberg; vgl. Hoops, Waldbäume und 

 Kulturpflanzen im germanischen Altertum (Straßburg 1905) S. 302 — 303. 

 Die Früchte sind von C. Schröter in Zürich bestimmt worden. Andere 

 Reste als Früchte scheinen nicht gefunden worden zu sein. „Die starke 

 Abflachung auf der Furchenseite, die ausgeprägte Rückenkante, an 

 der der Keimling saß, die etwas furchig eingedrückten Spelzennerven 

 auf den Flächen und das geringe Aufgedunsensein: alles das mache die 

 Diagnose ganz sicher." (Hoops, a. a. O. S.303.) Es gibt aber auch Formen 

 von Triticum vulgare, bei denen diese Eigenschaften mehr oder weniger 

 ausgeprägt auftreten. Ich halte es deshalb für recht unwahrscheinlich, 



