378 



H. Scupin, 



[24] 



lokal auftretenden mit ausgesprochen eckigen Trümmern wohl 

 ein etwas höheres Alter zukommen als den oberrotliegenden 

 am Gestüt. 



Der Wettiner Typus. 



Es erübrigt jetzt nur noch die Besprechung der Porphyr- 

 breccien bei Wettin. Von Wichtigkeit ist besonders die Breccie 

 an der Liebecke. 



Hier ist in dem jüngeren kleinkristallinen Porphyr ein großer 

 Steinbruch angelegt. Gleich rechts und links am Eingang be- 

 obachtet man dieselbe Breccienstruktur wie am Giebichenstein, 

 die sich leicht nach oben hin verfolgen läßt, während wenige 

 Schritte weiter massiver Porphyr ansteht, der die Breccie auch 

 nach der andern Seite gegen die Chaussee nach Neutz hin be- 

 grenzt, so daß die Breccie also wie in einem das Gestein senk- 

 recht durchsetzenden Crange im Porphyr steckt, wobei hier 

 eine schärfere Grenze als vielfach sonst zwischen Breccie und 

 Porphyr zu beobachten ist. Die Liebecke selbst gehört dem 

 sog. Wettiner Porphyr an, der sich südöstlich bis gegen Friedrich- 

 schwerz hinzieht und von unterrotliegenden, jenseits der Chaus- 

 see auftretenden roten Schiefertonen in flacher Lagerung mul- 

 denförmig unterteuft wird. 1 ) 



Auch für die Breccie an der Liebecke nahm v. Fritscheine 

 Erklärung an, die auf die ursprünglichen Bildungsverhältnisse 

 beim Ausfließen der Lava zurückging. Nach ihm handelt es 

 sich um die Ausfüllung einer senkrechten Aufberstungsfuge, 

 die bei Erkaltung der Lava entstanden ist und ,,in die von der 

 früher erstarrten Oberfläche der Ergußmasse sehr zahlreiche 

 Brocken hineingefallen waren, noch ehe die inneren Teile der 

 Lava erhärtet waren. Bewegungen der gesamten Lavamasse 

 schlössen die Kluft'*. 2 ) Hiernach müßte das Bindemittel der 

 Porphyrtrümmer wieder Porphyr sein. Das ist aber, wie Haase 

 gezeigt hat, nicht der Fall, das Zwischenmittel besteht selbst, 



x ) Vgl. Scupin, Beiträge zur Geologie des östlichen Harzvorlandes i, 

 diese Zeitschrift Bd. 85 S. 122. 



2 ) Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. 1901. 53 

 Verhandlungen S. 76. 



