402 Dr. August Schulz, Beiträge zur Kenntnis der Flora usw. 



manchen Strichen des östlicheren Deutschlands, z. B. in der 

 Lausitz und in Oberschlesien, zusammen, und zwar in diesen 

 Strichen in der Gesellschaft der Fichte, Picea excelsa (Lmk.). 

 Dies war damals vielleicht auch im Harze der Fall, wo alle 

 drei Baumarten offenbar sich gleichzeitig und unter denselben 

 Verhältnissen angesiedelt und später das gleiche Schicksal er- 

 litten hatten. Die gegenwärtig vielfach im Harze und an seinem 

 Rande kultivierte Kiefernrasse ist ganz anders angepaßt. 



Daraus, daß alle forstlichen Schriftsteller des 18. Jahr- 

 hunderts die Edeltanne als nicht einheimisch im Harze be- 

 zeichnen, und daß sich in den Waldbeschreibungen des 16. und 

 17. Jahrhunderts keine Andeutung ihres Vorkommens in diesem 

 Gebirge findet, darf man nicht den Schluß ziehen, daß sie in 

 ihm im 16. Jahrhundert nicht vorgekommen sei. Auch in 

 anderen Gegenden sind Baumarten, die mindestens ebenso auf- 

 fällig wie die Edeltanne sind, z. B. die Eibe, Taxus baccata L.> 

 dem Forstpersonal unbekannt geblieben. 



Die erwähnten Ergebnisse der stratigraphisch-paläontolo- 

 gischen Untersuchung der Brockenmoore bieten nichts zur Be- 

 antwortung dieser Frage, widersprechen aber nicht der An- 

 nahme des Indigenats der Edeltanne im Harze im 16. Jahr- 

 hundert. 1 ) 



Es liegt somit meines Erachtens kein Grund vor, daran zu 

 zweifeln, daß im 16. Jahrhundert neben der Fichte und der 

 Kiefer auch die Edeltanne im Harze einheimisch gewesen 

 sei. Vielleicht haben sich sogar Nachkommen der Individuen 

 der Edeltanne, die im 16. Jahrhundert im Harze wuchsen, 

 dort bis in unsere Tage erhalten. 2 ) 



x ) Vgl. z. B. Conwentz, Die Eibe in Westpreußen, ein aussterben- 

 der Waldbaum. Danzig 1892. 



2 ) Vgl. auch Hoops, a. a. O. S. 234. 



