ÜBER EINE NEUE GATTUNG VON SÜSSWASSERBRYOZOEN. 



279 



die gallertige Ectocyste misst nur 0.5 mm, wird aber noch dünner, wenn 

 das Polypid ausgestreckt ist, durch die Kontraktion der Muskelfaser in 

 der Endocyste. 



Wenn man eine Kolonie von der Unterlage abhebt, was ohne jede 

 Schwierigkeit geschieht, und sie von der Unterseite betrachtet, so sieht 

 man, dass die sämtlichen Zooecien von einem kriechenden Stolo entspringen 

 und mit diesem entweder direkt oder vermittelst eines kurzen Stieles ver- 

 bunden sind (Fig. 8). Dieser Stolo ist wurzelartig verästelt und liegt der 

 Unterlage direkt auf, ohne dass eine Gallertschicht von gewisser Dicke 

 dazwischen kommt, wie bei den Stöcken von Lopliopus oder Peetinatelta, 

 welche Gattungen auch mit gallertiger Ectocyste versehen sind. Was 

 dabei am meisten in die Augen fällt, ist die sehr geringe Dicke des Stolo 

 (ohne Ectocyste), welcher durchweg nur 0.1 mm dick, also nur 1/5 so dick 

 ist als das Zooecium (ebenfalls ohne Ectocyste). Freilich weist derselbe 

 im mittleren Teile des Stockes stellenweise dickere Partien auf, wo er 

 ebenso dick ist als das Zooecium, ja, in einigen Stellen können solche 

 dickere Partien sehr überhand nehmen, aber selbst in diesen Fällen 

 bemerkt man stets, dass sie durch kurze Strecken von dünnen Partien 

 unterbrochen sind (vgl. Fig. 3). Wo das Zooecium mit einem Stiel 

 versehen ist, besitzt dieser dieselbe Dicke als der Stolo selbst. Da der 

 Stolo in den Randzonen, wo er zuletzt angelegt und folglich noch keiner 

 Umwandlung unterworfen ist, die oben erwähnte geringe Dicke aufweist, 

 se schliesse ich, dass die eigentümliche fadenförmige Gestalt desselben eine 

 ursprüngliche, nicht etwa eine durch Zug sekundär hervorgerufene ist, 

 während die dickeren Stellen in demselben durch späteres Wachstum der 

 dort befindlichen Knospen zustande gekommen sind. Hier hat man also 

 einen Charakter vor sich, welcher, soviel ich weis, bisher noch bei keiner 

 Gattung von Süsswasserbryozoen beobachtet worden ist, und wir sind 

 berechtigt, wie ich glaube, für die neue Form ein eigenes Genus zu 

 schaffen. 



Einzeltiere. Was den Bau der Einzeltiere betrifft, stimmt unser Genus 

 im grossen Ganzen mit Plumatclla überein, so dass ich darüber nicht viel 

 zu schreiben brauche. Ebenso wie bei letzterer Gattung besteht das 



