200 



Hans Scupin, 



[6] 



petrographischen Gründen die Grenze gegen den Buntsand- 

 stein unter den ganzen Lettenstoß und damit praktisch, wie 

 oben angedeutet, etwa auf die bisherige Grenze zwischen 

 Mittleren und Oberen Zechstein zu legen. 



Will man die roten Letten einschließlich des Unteren Bröckel- 

 tons nicht auseinanderreißen und nicht teils in den Zechstein, 

 teils in den Buntsandstein stellen, so könnte man immer noch 

 besser den ganzen Stoß in der alten Weise dem Zechstein ein- 

 rechnen. Stellt man den Beziehungen zum Hangenden die zum 

 Liegenden auch im Salzprofil entgegen — auch der rote Salzton 

 zwischen dritter und vierter Salzfolge, also zweifelloser Zech- 

 steinton, ist ja ein rotes massiges Gestein mit Anhydritknollen 

 wie der Bröckelton — und zieht man auch noch das Auftreten 

 einer bis 3 m mächtigen Anhydritbank an der Basis als ein 

 Zechsteinmerkmal in Betracht, so kann man jedenfalls minde- 

 stens zu dem Ergebnis kommen, daß es Sache des persönlichen 

 Geschmackes ist, ob man die Grenze in der alten Weise oder wie 

 Picard ziehen will. Ich will zwar seiner Grenzführung im 

 Salzprofil nicht widersprechen, wohl aber den Folgerungen, 

 die er bezüglich der Grenze im Felde daraus zieht. 



Aber auch im Bohrprofil werden sich praktisch gelegentlich 

 Schwierigkeiten zeigen. Es wurde schon erwähnt, daß bei 

 Picard der Begriff Jüngeres Steinsalz" in weiterem Sinne ge- 

 faßt ist und das ,, Jüngste Steinsalz" (4. Salzfolge = 3. Salzfolge 

 Everdings) mit enthält, indem ,, Roter Ton und Pegmatit- 

 anhydrit" nur als Einlagerung im , , Jüngeren Steinsalz" betrachtet 

 werden. Nur unter dieser Voraussetzung ist natürlich 

 der Picardsche Vorschlag, die Grenze gegen den Buntsand- 

 stein über ,, Jüngerem Steinsalz" beginnen zu lassen, in Betracht 

 zu ziehen, da der rote Ton als Liegendes einer letzten Salzfolge 

 doch unbedingt Zechstein bleiben muß. Daß das Jüngere Stein- 

 salz hier in diesem Sinne verstanden ist, ergibt sich aus einzelnen 

 seiner Profile, z. B. dem von Bohrloch Gr.-Wangen III, Blatt 

 Nebra (a. a. O. S. 582), sowie dem von Bohrloch Schmirma bei 

 Mücheln, Blatt Schafstädt (a. a. O. S. 593-594). Beide zeigen 

 innerhalb des „Jüngeren Steinsalzes" roten Salzton und Peg- 

 matitanhydrit. Nun lassen aber andere Profile Picards er- 



