Die Grenze zwischen Zechstein und Buntsandstein usw. 203 



Gebilde (Obere Zechsteinletten im Sinne der Feld- 

 geologie), innerhalb deren Salze nicht nachzuweisen 

 waren, gezeigt werden konnte. Man wird also auch unter 

 diesem Gesichtspunkte nichts dagegen einwenden können, 

 wenn man der Abgrenzung Picards nicht folgt und sich zur 

 Beibehaltung der alten Gliederung im Ever dingschen Profil 

 entschließt. 



Wie liegt die Frage der Abgrenzung nun in der Nachbar- 

 schaft, insbesondere der nächsten Umgebung der alten böhmi- 

 schen Landmasse, und inwieweit läßt sie sich mit der Auf- 

 fassung Picards vereinigen? 



In Thüringen und Sachsen gliedert man den Oberen 

 Zechstein bekanntlich auf Tage in Untere Zechsteinletten, 

 Plattendolomit und Obere Zechsteinletten. Während 

 in Sachsen der Untere Letten dem Rotliegenden aufliegt, 

 also erst in der Oberen Zechsteinzeit das Land soweit gesunken 

 bzw. abgetragen war, daß das vordringende Meer darüber 

 fortschreiten konnte, sind in Thüringen unter Tage unter 

 dem Unteren Letten noch Salze des Oberen Zechsteins er- 

 schlossen, die der zweiten Salzfolge (oberer Teil der ersten Salz- 

 folge nach Everding), also dem Älteren Steinsalz mit den 

 Kalisalzen entsprechen. In der Anlage V der Ever dingschen 

 Abhandlung ist demgemäß der Untere Letten dem grauen Salz- 

 ton des Mansfeldischen und der Staßfurter Gegend gleichgestellt. 



Die hier ebenfalls schon zum Ausdruck kommende Gleich- 

 stellung des darauf folgenden Plattendolomits mit dem Haupt- 

 anhydrit hat Zimmermann 1 ) eingehend begründet, ins- 

 besondere konnten die Beziehungen zu diesem Haupt anhydrit 

 durch eine Reihe von Bohrungen erwiesen werden, wogegen 

 sich die Anschauungen älterer Forscher wie Moesta 2 ) in der 

 Angabe widerspiegeln, daß am Harz „der Gesamtgehalt an 

 dolomitischem Material regellos durch die ganze Lettenmasse 

 verteilt sei, während hier der größere Teil desselben zu- 



1 ) Der thüringische Plattendolomit und sein Vertreter im Staß- 

 furter Zechsteinprofil, sowie eine Bemerkung zur Frage der Jahres- 

 ringe, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 65. Monatsber., S. 357, 1913. 



2 ) Erläuterungen zu Blatt Sontra S. 14, zu Blatt Hönebach S. 12. 



