204 



Hans Scupin. 



sammengedrängt, als Plattendolomit abgelagert wurde". Auch 

 v. Fritsch 1 ) bezeichnet diese Dolomite einmal kurz als Ver- 

 treter des Plattendolomits; neuerdings ist diese Auffassung 

 wieder von Grupe 2 ) vertreten worden. 



Etwas deutlicher kommen die wirklichen Verhältnisse zum 

 Ausdruck in der Angabe bei Moesta 3 ), es trete die Vermutung 

 nahe, „daß die Obere Zechsteinformation eine ausschließliche 

 Gipsablagerung mit Einschlämmungen von Ton und dolomiti- 

 schem Material war, deren kontinuierlicher Absatz einige Zeit 

 hindurch von reinen Kalk- und Dolomitabsätzen (Platten- 

 dolomit) unterbrochen wurde". Hier wird also bereits auf den 

 Wechsel in den Ablagerungen hingewiesen, der durch den 

 Neueinbruch des Meeres bedingt war. In der Tat muß man den 

 Plattendolomit als Absatz an der Küste einer ganz flachen, 

 neu hereinbrechenden Wasserbedeckung ansehen, die beim 

 Eindampfen im Innern des Beckens zunächst den Haupt- 

 anhydrit, dann die übrigen Salze ergab, wenn sie auch nicht 

 mehr in ihrer ganzen Vollständigkeit erhalten sind. 



Dementsprechend folgt dann, da (3 der sich nach oben an- 

 schließende Obere Letten mindestens in seinem unteren Teile 

 dem roten Salzton entspricht. In Sachsen ist dieser Obere 

 Letten aufs engste mit dem Plattendolomit verbunden, insofern 

 noch gelegentlich Kalkbänke in ihm vorkommen. Wie der Untere 

 Letten den Übergang von der Kontinentalzeit des Unteren und 

 Mittleren Zechsteins zu der neuen Überflutung des Platten- 

 dolomits, hier in Sachsen der ersten und einzigen im Zechstein, 

 anzeigt, so bezeichnet der Obere Letten bereits wieder eine 

 Landperiode. Ausgezeichnet schöne Steinsalzpseudomorphosen, 

 die darauf hinweisen, findet man z. B. in Geithain nördlich 

 Chemnitz, wie hier auch schon die Well-enfurchen im Platten- 

 dolomit auf eine flache Wasserbedeckung hinweisen. 



Am Ostrand der böhmischen Masse in Niederschlesien, 

 nördlich des Riesengebirges, ist der Obere Zechstein zum min- 



x ) Naturverhältnisse von Halle, S. 45. 



2 ) Vgl. u. a. Die Zechsteinvorkommen im mittleren Weser-Leine- 

 Gebiet, Jahrb. d. Königl. Preuß. geol. Landesanst. 29, 1908, S. 39. 



3 ) Blatt Sontra S. 14. 



