230 



Literatur-Besprechungen. 



unterrichten." Es ist das unbestrittene Verdienst von Schmeil, 

 diese Richtung im naturwissenschaftlichen Unterricht weiter 

 ausgebildet und gefördert zu haben. Welche Wandlungen die 

 biologische Anschauungsweise in den letzten Jahrzehnten 

 durchgemacht hat, dafür ist Schmeil selbst in seinem Unter- 

 richtswerke klassischer Zeuge. In den ersten Ausgaben seiner 

 Lehrbücher, sowohl den zoologischen als den botanischen, 

 mehr noch in seinem 1896 erschienenen Buche: ,, Pflanzen der 

 Heimat . biologisch betrachtet" huldigt der Verfasser leider 

 noch zu häufig einer teleologischen Ausdrucksweise. Alle 

 möglichen Erscheinungen am Pflanzen- und Tierkörper sollten 

 zweckentsprechend erklärt werden. Ja, wenn nur die Wissen- 

 schaft selbst erst so weit wäre, daß wir die geheimen und ge- 

 heimsten Triebfedern erkennen könnten! Wir wissen es ein- 

 fach noch nicht, warum diese Pflanze z. B. große, zusammen- 

 hängende Blatt flächen hat, während jene dicht daneben stehende 

 und anscheinend denselben Lebensbedingungen ausgesetzte 

 Pflanze dagegen k eine, unscheinbare oder vielleicht fein zer- 

 teilte Blätter besitzt. Ich sehe darin einen großen Vorzug der 

 neueren Auflagen der Schmeilschen Werke, daß der Verfasser 

 diese unhaltbare teleologische Ausdrucks weise, Erklärung um 

 jeden Preis, jetzt beseitigt hat. Des weiteren wäre hervorzu- 

 heben u. a. der Abschnitt über die Entwicklung der Pflanzen- 

 welt im Verlaufe der Erdgeschichte, der gegen die früheren 

 Auflagen eine wesentliche Erweiterung erfahren hat, ferner 

 das Kapitel über Schädigungen und Krankheiten der Pflanzen, 

 deren Besprechung von den geltenden Lehrplänen ausdrücklich 

 verlangt wird, sowie der Abschnitt über die geographische 

 Verbreitung der gegenwärtig lebenden Pflanzen. Was die 

 übrigen Teile des Werkes anbetrifft, so werden in der ersten 

 Abteilung die Blütenpflanzeh, in der zweiten die blütenlosen 

 Pflanzen familienweise behandelt. Dabei geht der Verfasser so 

 vor, daß er von jeder Familie einen Hauptvertreter ausführlich 

 bespricht und daran mit kürzeren Beschreibungen die übrigen 

 Vertreter anschließt. Ich kann nicht gerade finden, daß, ab- 

 gesehen von einigen Kleinigkeiten, wesentliche Textänderungen 

 in der neuen Auflage gegenüber der ersten stattgefunden hätten. 



