242 



Erich Leick, 



[2] 



gerufen wird. Die Atmungsintensität stellt sich nicht lediglich 

 als eine Funktion der Außenbedingungen dar, sondern ist auch 

 in hohem Maße von den im Zellinnern getroffenen Dispositionen 

 abhängig. Da sich diese Dispositionen nicht physikalisch- 

 chemisch formulieren lassen, können wir nur aus den in die Er- 

 scheinung tretenden Leistungen Rückschlüsse auf die Atmungs- 

 größe machen. Als sinnfälligste Leistung müssen wir die Wachs- 

 tumsvorgänge bezeichnen. ,,Da aber das Wachstum nicht allein 

 von der physiologischen Verbrennung abhängt, so ist an ein 

 bestimmtes Verhältnis zwischen Wachstum und Atmungs- 

 tätigkeit nicht zu denken." 1 ) Trotzdem werden bei gleichen 

 Außenbedingungen ,, energisch tätige" Organe — wenigstens 

 in der Regel — eine ausgiebigere Atmung aufweisen müssen. 2 ) 

 Tatsächlich lehrt uns die Beobachtung, daß die Atmungs- 

 kurve 3 ) mit fortschreitender Entwicklung und Ausgestaltung 

 ganzer Pflanzen oder bestimmter Pflanzenteile sich aufwärts 

 bewegt. Ist das Wachstum vollendet, so verringert sich die 

 Atmung mit zunehmendem Alter meist schnell. Mit dem Ein- 

 tritt einer Ruheperiode sinkt dann die Atmung auf ein Minimum 



x ) W. Pfeffer, Handb. d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 1. 1897, 

 S. 525. — Vgl. auch Erich Leick, 1. c. (3) S. 7. 



2 ) „Wenn sich die Atmungsgröße nun auch keineswegs immer als 

 Funktion der pro Zeiteinheit ermittelten Zuwachsgröße darstellt, so 

 besteht trotzdem eine gewisse Beziehung zwischen Wachstum und 

 Atmung. Je plasmareicher die Zellen sind, die das betreffende Organ 

 zusammensetzen, um so lebhafter wird im allgemeinen die physiologische 

 Oxydation verlaufen. Der prozentuale Gehalt an embryonalem Gewebe 

 würde also für die Atmungsgröße eines Pflanzenteiles wesentlich in 

 Frage kommen." Erich Leick, 1. c. (3) S. 7. 



3 ) Zur Bestimmung der Atmungsgröße kommt meist eine quanti- 

 tative Ermittlung der Kohlensäureabgabe in Anwendung, die man mit 

 Hilfe titrierten Barytwassers in einer Pettenkoferschen Röhre vor- 

 nimmt. Einwandfrei sind die auf diesem Wege gewonnenen Resultate 

 nicht. W. Pfeffer (Handb. d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2, 1904, 

 S. 832) bemerkt hierüber: „Deshalb läßt sich auch aus der Produktion 

 von Kohlensäure und dem Konsum von Sauerstoff, beziehungsweise 

 aus dem Vergleich beider, das Quantum chemischer Energie nicht be- 

 stimmen, das speziell im Atmungsprozeß disponibel wurde." — ■ Vgl. auch 

 Erich Leick, 1. c. (9) S. 311. 



