256 Erich Leick, [16] 



ausgeführt sind, wenigstens in einzelnen Fällen ein ungefähres 

 Bild von dem qualitativen Verlauf der Wärmeproduktion ge- 

 wonnen werden kann. In Rücksicht hierauf bemerkt Ludwig 

 Jost zutreffend: „Daß bei der Wärmeproduktion der Zustand 

 der Pflanze und die äußeren Umstände eine große Rolle spielen, 

 tritt nicht nur bei den kalorimetrischen, sondern auch bei den 

 thermometrischen Messungen hervor. Und an die letzteren 

 müssen wir uns zurzeit halten, da erst wenig kalorimetrische 

 Untersuchungen angestellt sind." 



Weiterhin ergibt sich die Frage, bis zu welchem Grade es 

 zulässig ist, von der Atmungsgröße auf die Menge der ent- 

 bundenen Wärmeeinheiten und auf den Temperaturzustand der 

 Objekte zu schließen, und umgekehrt, von den gemessenen 

 Kalorien oder den gemessenen Eigenwärmegraden auf die 

 Atmungsintensität. Oder nur für die thermometrischen Be- 

 obachtungen ausgedrückt : inwieweit dürfen wir eine Kongruenz 

 zwischen Eigenwärmekurve und Atmungskurve als wahrschein- 

 lich betrachten? Auch hierüber geben uns die wertvollen Ar- 

 beiten Rodewalds — wenigstens für einige spezielle Pflanzen- 

 teile — einen ungefähren Aufschluß. Die Untersuchungen an 

 Äpfeln ergaben, daß die in Wirklichkeit gemessene Wärme- 

 menge 99,2 % 2 ) der aus der C0 2 -Abgabe berechneten betrug. 

 Bei Kohlrabi wurden in entsprechender Weise 90,3—90,7 % 3 ) 

 ermittelt und bei keimenden Samen 4 ) einmal 48 %, das andere 

 Mal 95 % 5 ). Ziehen wir auch noch die Untersuchungen Wil- 



J ) Ludwig Jost, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. 

 Jena 1908, S. 289. 



2 ) H. Rodewald, 1. c. 1887, S. 344. 



3 ) H. Rodewald, 1. c. 1888, S. 292. — Die Angaben gelten für den 

 Fall, daß neben Traubenzucker Oxalsäure veratmet wird. Nehmen 

 wir dagegen eine Oxydation von Traubenzucker und Bernsteinsäure an, 

 so stellen sich die Zahlen auf 94,5 bis 97,3 %. 



4 ) ;H. Rodewald, Über die Wechselbeziehungen zwischen Stoff- 

 umsatz und Kraftumsatz in keimenden Samen. Journ. f. Landwirtsch. 

 Bd. 31, 1883, S. 407—439. — Vgl. Erich Leick, 1. c. (9).S. 334—337- 



5 ) H. Rodewald hält bei der ersten Angabe einen Versuchsfehler 

 sehr wohl für möglich. 1. c. 1888, S. 293. 



