278 



H. Scupin, 



[16] 



solche sind, die bisher besonders häufig aus Wet tiner Schichten 

 bekannt geworden sind, so daß die von v. Fritsch beobachteten 

 rotliegenden Walchien jedenfalls nicht höher liegen dürften. 

 Für diese Schichten an der Kolonnade fällt also die Deutung 

 von Beyschlag und v. Fritsch in jedem Falle fort. 



Soll man nun an kleine, ins rotliegende Zwischensediment 

 eingepreßte karbonische Schuppen denken? Auch diese Er- 

 klärung scheint mir gezwungen und sie wird tatsächlich über- 

 flüssig, sobald man die Pflanzenreste mit Thüringer Vorkommen 

 vergleicht. 



Andrä nennt folgende Pflanzen: 



Calumites cannaeformis Brong., 



Equisetites lingulatus Germ. 



Annularia longifolia Brong. 



Sphenophyllum Schlotheimi Brong., 



Pecopteris Miltoni Artis spec. 

 Außer diesen Formen nennt v. Fritsch 1 ) noch von hier 



Calamitina varians Germ, sp., 



Calamites spec. 



Asterophyllites equisetiformis Schi., 



Sphenophyllum longifolium Germ., 



Sphenopteris sarana Weiß, 



Pecopteris arborescens Schi., 



Bothrodendron? Beyrichi Weiß, 



Cordaites spec, 



Spir orbis ammonis Germ., 



Acanthodes- Kiemenstrahlen. 

 Diese von v. Fritsch gesammelten Stücke wurden kürzlich 

 einer erneuten Durchsicht durch Herrn Professor Gothan in 

 Berlin unterzogen. Der Bericht über diese Ergebnisse gibt an: 

 „Ältere Auf Sammlungen, von Herrn v. Fritsch in Halle als 

 , obere Ottweiler' eingereiht, stammen nach Prof. Walt her 

 von den Ausgrabungen zum Ouellturm des Bades Wittekind." 

 Hierzu ist in dem Geleitschreiben geäußert: ,,Wir bemerken 

 noch, daß die Annahme, die älteren Funde entstammen dem 



*) A. a. O. S. 207. 



