- 16 ■ 



wird). Auch bei B. cormtum ist die Lippe ira Umriss rautenförmig. 



Ich habe alle sich in Buitenzorg beflndlichen Exemplare des 

 B. cormtum und viele frische Specimina dieser auf den Bergen 

 bei Buitenzorg, Soekaboemi, Tjiandjoer, Bandoeng, Garoet u. s. w. 

 sehr gemeine Pflanze aufs Neue untersucht, und glaube, dass alle 

 diese Pllanzen wirklich nur einer Art angehören. Die Trugknollen 

 sind zylindrisch oder eiförmig-zylindrisch und ziemlich weit von 

 einander entfernt. Bei einigen, wei es scheint mehr der Sonne 

 ausgesetzten Ptlanzen sind die Trugknollen jedoch kürzer und 

 dicker und stehen mehr gedrangt. Die Blüten zeigen nur schwache 

 Unterschiede, namentlich ist das Epichyl eirund-dreieckig bis eirund- 

 rautenförmig und langer oder kürzer zugespitzt. Die beiden Schwie- 

 len auf dem Hypochyl sind stets am Grimde verblinden, was 

 wohl haufig übersehen worden ist. Das Endflügelchen der Saule 

 ist 2 — 3zahnig oder unregelmassig gezahnt ; es können verschiedene 

 Formen bei clerselben Pllanze vorkommen. 



Die Autorzitate im ..Pflanzenreich" sind hier, wei bei 

 mehreren anderen Arten, meines Erachtens unrichtig. Unter 

 B. comutum BI. liest man: „J.J. S. in Ree. trav. bot. néerl. n. 1 

 (1904) 16, p.p.: Fl. Buit. VI (1905), 164", und unter B. auritum 

 Rchb. f. : „B. comutum BI. p. p. J. J. S., in Ree. trav. bot. néerl. n. 1 

 (1904), 16.-D. comutum J. J. S. in Fl. Buit. VI (1905), 164 

 (nee. BI.)". Als man annimmt das B. auritum Rchb. f. spezifisch 

 verschieden ist, hatte es unter B. comutum BI. heissen sollen: 

 „J. J. S. u. s. w. excl. syn. B. auritum Rchb. f.", denn meine Beschrei- 

 bung bezieht sich nur auf eine Art. Die Zitate unter B. auritum 

 Rchb. f. sind wohl noch sonderbarer; man hatte sie besser völlig 

 weggelassen. Meine Beschreibungen 11. cc. sind zu gleicher Zeit 

 und nach demzelben Material, ohne Zweifel B. comutum BI., 

 aufgestellt. 



Ich glaube, dass B. erosum Rchb. f. früher von mir unrichtig 

 als identisch mit D. edentulum BI. betrachtet worden ist; die 

 Pflanze gehort wohl zu B. comutum BI. Im „Pflanzenreich" 

 wird B. erosum Rchb. f. als Synonym unter B. edentulum BI. 

 und unter B. auritum Rchb. f. zitiert. Die Figur des B. bistortum 

 (Wendl. et Krzl.) J. J. S. im „Pflanzenreich" stellt ziemlich 

 genau B. comutum BI. da, ist jedoch im Widerspruch mit der 

 Beschreibung. Das Labellum wird beschrieben als „omnino in- 

 tegrum, ecallosum", wiewohl die Figur eine deutlich eingeschnürte, 



