( 53 ) 



plantes transpirent. La cause de cette erreur est si claire- 

 ment établie par l'écrivain , que nous nous dispenserons 

 d'y ajouter ucune remarque. Nous ne quitterons pas cepen- 

 dant relsujet , sans donner à enlendre qu'il serait possible 

 nue la sécrétion faite par les feuilles des plantes d'une sorte 

 de crasse qui se tourne en gelée, comme parle mistriss Ib- 

 betson, et qui est reçue de nouveau dans les pores de la feuille, 

 fut quelque chose d'analogue à l acté de la rumination dans 

 les animaux. Il est peut être nécessaire que la matière élémen- 

 taire , avant d'être convertie en matière végétale , subisse 

 plusieurs de ces digestions, comme cela arrive à la matière 

 végétale dans l'estomac de certains quadrupèdes , avant 

 qu'elle puisse être convertie en matière animale. Si cette oh? 

 servation est exacte, elle fournit une analogie de plus dans 

 les procédés de la nature , elle ajoute un nouveau point de 

 vue à nos connaissances, ce qui mérite au moins d'être bien 

 constaté et éclairci d'une manière satisfaisante ( 1 ). 



L habitude constante de visiter mes plantes le matin de 

 très-bonne heure (dit mistriss Ibbetson ) , et de les examiner 

 avec un très-bon microscope , m a presque convaincu que 

 l'idée de la transpiration des plantes était une erreur ; mais il 

 faut la plus absolue conviction pour avoir le courage de nier 

 un fait si universellement regardé comme une vérité pai les 

 meilleurs botanistes. J'observais souvent que lorsqu'il n'y 

 avait pas de rosée, les feuilles restaient parfaitement sèches; 

 que si on laissait les plantes dans l'intérieur de la maison, 

 elles recevaient la poussière et la conservaient comme les 

 meubles ; que cette poussière disparaissait facilement en souf- 

 flant dessus, et qu'elle n'était ni collée, ni attachée, ce qui 

 serait arrivé s'il y avait eu la moindre humidité. 



Je plaçai une Feuille pendant quatre heures dans un mi- 



( i ) Je laisse au lecteur à évaluer cette idée de ceux qui 

 rapportent l'opinion de notre observatrice anglaise. JN. A. D- 



