( **4 ) 



mines des plantes phanérogrames. Observons en passant que 

 cette preuve négative ne saurait porter atteinte à la déclaration 

 formelle de Koelreuter , de Lindsay, de Fox et de Wil- 

 de no w. 



M. de Beauvois plus exercé à ces recherches délicates , et 

 par cela même plus circonspect , ne parle ni de pistil, ni de 

 sîig nate. li prend ia question de plus haut. Il admet d'abord 

 comme un fait incontestable, qu'aucune graine ne se déve- 

 loppe sans fécondation ; ensuite il s'attache à prouver que les 

 globules ont les caractères que la plupart des auteurs assignent 

 à ia graine , et il conclut que les boites à globules sont des 

 fleurs femelles, et les boites à poussière des fleurs mâles. 



M. Desvaux reconnaît, avec M. de Beauvois, l'absolue néces- 

 sité de la fécondation pour la formation d'une graine , mais il 

 nie que les Lycopodes aient des graines , parce qu'il n'aper- 

 çoit point d'embryons dans les globules , et que l'embryon , 

 comme on sait, est la partie essentielle de toute graine. 



Qu'on ne s imagine pas néanmoins que MM. Desvaux et de 

 Beauvois diffèrent beaucoup sur les faits matériels ; loin de là, 

 car ils décrivent les globules et les boites dans des termes à 

 très-peu près équivalens. La difficulté qui ies partage roula 

 uniquement sur la question suivante : les définitions que les 

 auteurs ont données de la graine , sont-elles applicables ou non 

 aux globules des Lycopodes ? Question donl la solution sera de 

 peu de valeur pour dissiper nos doutes sur la nature des or- 

 ganes régénérateurs des Lycopodes , si les définitions dont il 

 s'agit sont inexactes ou insuffisantes. C'est donc ce qu'il faut 

 examiner. 



Les Botanistes qui continuent de dire avec Linné , qu'une 

 graine est le produit de la fécondation , sans d'ailleurs assigner 

 à cet œuf végétal de caractères organiques visibles, ne pren- 

 nent pas garde que leur définition purement théorique, ne 

 nous apprenant pas à distinguer uiîe graine de tout autre 

 corps reproducteur , ne saurait être d'aucun usage dans la 

 pratique. D'autres botanistes , meilleurs logiciens, ont aperçu 



