( 22 ? ) 



La Tmesipteris, dont les boites sont biloculaires. 



Et la Bernhardia , dont les boîtes sont trilocul aires. 



Les deux derniers genres ne renferment qu'un petit nombre 

 d'espèces, et n'avaient pas besoin d'être subdivisés; mais lé 

 genre Lycopodium comprend déjà près de cent cinquante es- 

 pèces, et il était nécessaire de les distribuer en sections. Ici la 

 classification de M. de Beauvois n'a pas été d'un médiocre se- 

 cours pour M. Desvaux. Les boites d'une seule sorte ou d* 

 deux sortes, la disposition de cet organe sur le végétal , l'ar- 

 rangement et la nature des feuilles , lui ont fourni les carac- 

 tères de ses sections , ou si l'on veut, de ses sous genres. 



L'ensemble de ce travail ne nous a rien offert qui fut en 

 contradiction avec les affinités spécifiques. Nous avons trouvé 

 que les caractères énoncés en tête des différentes coupes , 

 étaient conformes à la nature ; enfin , il nous a paru que dans 

 îïtat présent de nos connaissances sur la famille des Lycopo- 

 Placées , cette classilu ation était très-satisfaisante. 



M. Desvaux termine son mémoire par la monographie des 

 espèces qui rentrent dans ses trois genres. Cette partie est trai- 

 tée avec soin , elle ne manque ni de clarté, ni de précision. 

 L'auteur ne se borne pas à présenter les caractères exclusifs , 

 il donne des phrases descriptives , ce qui est très-convenables 

 pour faire distinguer des plantes qui ayant , à beaucoup 

 d'égards , une organisation très-simple , offrent peu de carac- 

 tères différentiels. 



En résume , quoique nous pensions que plusieurs idées dé 

 M. Desvaux soient loin d'être à l'abri de la critique , nous 

 n* saurions nier que son mémoire ne renferme de bonnes ob- 

 servations , et ne doive contribuer à éclairer .les Botanistes 

 su; un groupe de plantes d'une étude très-diffic,ile. Nous pro- 

 posons donc à la classe d'en ordonner TimpreLsion da»s le 

 Recueil des Mémoires des savans étrangers. 



D. MlRBEL et DE JUSSIEU, 



Rapporteurs. 



