( *5« ) 



Les premiers sont composée d espèces qui ne se distinguent 

 de celles qui composent les genres voisins, que par un seul 

 trait de l'organisation reproduit dans toutes. Les Sauges rentrent 

 dans cette classe : cherchez ce qui les isole des autres LABIÉES , 

 vous verrez que c'est uniquement l'organisation de leurs an- 

 thères, dont le nœud grêle et alongé, est porté transversalement 

 par le filet comme sur un pivot. Les genres systématiques se 

 gravent facilement dans la mémoire, mais ils fournissent peu 

 de matière à l'observation , parce qu'ils réposent sur un ca- 

 ractère isolé. 



Les genres par enchaînement existent lorsque les espèces 

 qui les constituent se rattachent les unes aux autres comme 

 les anneaux d'une chaîne , et se suivent sans interruption 

 marquée , de manière que Ton peut passer de la première 

 espèce à la dernière par des nuances insensibles. Ces genres 

 n'ont point de caractères distinctifs : leurs limites sont incer- 

 taines ; ils ne sont, la plupart, susceptibles d'aucun perfec- 

 tionnement, et souvent les efforts des naturalistes, pour les 

 rendre exacts, n'ont d'autres résultats que de multiplier les 

 noms sans aucun profit pour la connaissance des choses. Les 

 genres Melissa, Thymus , etc. , rentrent dans cette cathégorie. 

 Pour avoir une idée juste de ces Associations, il est nécessaire 

 de connaître les espèces qui les composent. 



Les genres par groupes sont le» plus satisfaisans pour l'es- 

 prit. Ils offrent une réunion d'êtres étroitement liés par une 

 multitude de rapports , que le naturaliste le moins exercé 

 aperçoit du premier coup-d'œil. Chaque organe essentiel , 

 comparé dans les diverses espèces, se présente avec des mo- 

 difications si légères, que l'étude d'un seul individu sutfit 

 pour donner des notions exactes sur toutes les espèces. 



Ce sont les seuls genres sur lesquels les observateurs soient 

 parfaitement d'accord. Le lien qui les unit est durable , 

 parce qu'il est impossible que les esprits judicieux n'en re- 

 connaissent pas la solidité. Quel Botaniste sensé pourrait avoir 

 la fantaisie de bouleverser les genres Rosa , Dianthus , Sçy-* 



