( --'•'« -) , 



cessamment la nomenclature , et usurpant lifté réputation oui 

 n'appartient de dftoit qu'aux obser vateurs assidus et aux cri- 

 tiques judicieux. Quant on considère*ces abus , on doit souhaiter 

 que quelque homme de vaste savoir et de grande autorité , fixe* 



de nouveau la synonymie, comme autrefois les deux illustres 

 frères, Jean et Gaspard Bauhin, et. do nos jours, l'immortel 

 Linné. 



Méthodes. 



Tous les Botanistes tombent d'accord que !â connaissance 

 des espèces et des rapports qui les unissent, doit être le but 

 de leurs études; aussi tous admettent le rapprochement des 

 espèces en genres, et la plupart celle des genres en familles. 

 Mais beaucoup croient qu'on ne peut atteindre promptement 

 et sûrement le but, que parle moyen des méthodes. 



On appelle méthode , en Rolanique , une classification symé- 

 trique des genres , qui les rapproche ou les éloigne en vertu 

 de caractères semblables ou diffêrens , de telle manière que 

 Von puisse descendre par l'analyse, la comparaison et l'ex- 

 clusion des caractères , de V ensemble des genres compris dans 

 la méthode à des groupes particuliers qui renferment un moindre 

 nombre de genres. 



Les derniers de ces groupes sont désignés sous le nom 

 d' Ordres , les avant derniers sous celui de classes. Chaque ordre 

 est formé par une col eclion de genres, chaque classe par une 

 collection d'ordres. Depuis Tournefort, les Botanistes, d'un, 

 consentement unanime , lirenl les caractères classiques et ordi- 

 naux des organes de la reproduction. 



On a essayé de dit/îinguer les méthodes en artificielles et 

 naturelles , et Ton a subdivisé les ârîifrcrelles feri systèmes et en 

 rhVtftbêès "àrtlfïciêl'ès ritoprertie-rit dîtes. Voici la définition qute 

 l'on dtmne-de < ès trois sortes de méthodes: 



Le système trouve les caractères de ses divisions correspon- 

 dantes dans un seul organe, envisagé sous un même poini 

 de tut: ; 



