( a8o ) 



VEdra de Pline à fleur de rosier sauvage , l'auteur de qui on 

 a emprunté cette description , en disant que les fleurs du Lierre 

 étaient en Rose, n'a fait que répéter ce que Tourncfort avait 

 déjà dit. Ce savant botaniste a placé le Lierre , de même que. 

 la vigne , et toutes les plantes ombellifères , dans la classe des 

 fleurs Rosacées ; maison voit, par l'exemple des fleurs, tant 

 de la vigne que des plantes ombellifèi es , que ce n'est point 

 à raison de l'étendue des pétales , et de la comparaison de 

 cette étendue avec ceux de la rose , qu'il a établi la classe des 

 fleurs rosacées; ce n'a été ni par la grandeur, ni par la pe- 

 titesse qu'il a déterminé Je caractère de cette classe ; mais par 

 la disposition des pétales, ou feuilles de la fleur, que la fl«;ur 

 du Lierre , que celle du Ciste soient en rose ; tout cela ne 

 prouve autre chose, sinon que ces deux plantes ont les ca- 

 ractères qui les font rentrer dans la classe des fleurs rosacées, 

 selon le système de Tournefort. 



Mais de ce rue la fleur du Lierre est disposée en Rose, s'en- 

 suit-il qu'elle puisse éVe comparée à la fleur du rosier sau- 

 vage ? voilà le point : pour se décider, il suffirait de rapprocher 

 la fleur d'un rosier simple avec la fleur du Lierre , qui , outre 

 sa couleur herbacée , est cinquante fois plus petite ; et si, 

 malgré une disproportion aussi frappante, on persistait à vou- 

 loir trouver encore quelque sorte de rapport, il faudrait, en 

 partant du même principe, qu'on adjugeât la même ressem- 

 blance aux fleurs des Joncs, du Céleri, du Cerfeuil, etc. 



C'est d'après un tçl raisonnement, qu'on croit pouvoir jus- 

 tifier la comparaison qu'on a faite des fleurs du Lierre avec 

 celles de la rose, sans prendre garde que, dans l'ensemble des 

 caractères de ces deux plantes, à peine existe-t-il entre eilej» 

 un rapporl : ce rapport , qui a servi à former la classe des fleurs 

 en rose, et qui ne consiste que dans la disposition des pétales, 

 ne doit être regardé que comme un point de ralliement qui 

 ne suppose pas un rapport général entre les parties qui com- 

 posent la fleur. Ainsi , dans la nombreuse classe des rosacées, 

 on voit figurer une infinité $e fleurs qui, quoique disposées en 



