• • ( y 



Rose, ne se ressemblent pas plus qu'une Renoncule ou une 

 Anémone, qui sont de cette classe, ne ressemblent à la Vigne, 

 dont la fleur est aussi en Rose. 



Quand on combattra pour Pline, avec de telles armes , on 

 ne fera qu'ajouter ses propres erreurs à celles dont on pré- 

 tendait disculper le naturaliste romain. 



•%/v-». vv ww v. vvv\ t-^-vw-». x vv w-vwv www vxwvx v-v»--\ ». v wvvwvwviv vtwv% 



PiE M arques sur un ou v rage du Professeur 

 C. Sprengel ; par N. A. Desvaux. 



Il vient de paraître , à Haies, une très-petite brochure du 

 professeur de Botanique de cette ville , Curt. Sprengel , qui 

 est intitulée : Plantarum umbeUi fer arum denuo disponendarum 

 Prodromus (in-8°. de 42 pag. et une planche). J'ai cru, en 

 voyant cet ouvrage, que je st-rais dispensé de poursuivre des 

 recherches que j'avais déjà faites sur la famille des plantes Om— 

 bellifères; mais en l'étudiant avec soin , je me suis facilement 

 apétfçtt que cette ébauche, donnée par l'auteur comme un 

 essai , était bien loin de remplir le vœu des Botanistes à l'égard 

 de ce; le {'..mille. On ne doit pas èlre surpris que le professeur 

 Sprengel n'ait pas rempli le vide que fait dans la science le 

 désordre dans lequel se trouve , pour ainsi dire, la famille 

 des Ombelles ; sa marche a été gênée par suite de l'adoption 

 des principes généraux de l'école Linéenne , qui ne craint pas 

 de violer les rapports naturels, et qui ne cherche qu'à établir 

 des distributions systématiques au moyen desquelles on puisse, 

 se retrouver , et cependant souvent les travaux qui en sont 

 le résultat n'atteignent pas même ce but. 



Il parait que Sprengel a eu connaissance du travail de Çusson 

 sur les Ombellifères , dont il a été donné un extrait dans les 

 mémoires de la Société de médecine, par M. A. de Jussieu ; 

 car il a suivi à peu près la même marche que ce Botaniste ins- 

 truit , enlevé par la mort au mdieu de ses travaux. Comme 

 lui, il prend pour caractères de premier ordre la forme du 

 fruit , et rejette celui des involucres qui ne devient plus qu'un 

 caractère de troisième ou de quatrième ordre ; je crois aussi 

 que la forme du fruit doit être prise en grande considération : 

 mais nous devons encore employer quelquefois , comme carar 

 tère très-important, l'involucre et les irïVoiucelles , mais spé- 

 cialement lorsque leur consistance , leur forme et leur couleur 

 leur donnent une fixité telle qu'elle se retrouve , et la même , 

 <ians toutes les espèces du même genre. 



1 



