( &4 ) 



verra que s'il n'est pas aussi parfait qu'on le peut désirer, au 

 moins il ne choquera pas autant et aussi généralement les affi- 

 nités naturelles. 



Je dois dire que le savant professeur dont je critique ici les 

 vues, et qui est connu par d'excellens ouvrages auxquels moi- 

 même j'ai applaudi , a beaucoup mieux fait que ceux qui l'a- 

 vaient précédé. Quelques-unes de ses réformes sont bonnes, 

 et l'on peut beaucoup mieux grouper les espèces; ainsi , sous 

 ce rapport, il a avancé nos connaissances sur la famille des 

 Ombeilifères , sur laquelle il se propose de publier un grand ou- 

 vrage qui , peut-être mûri plus long-temps, présentera moins 

 d'imperfe tions. 



Si M. Delaroche n'avait, pas fait un excellent ouvrage sur le 

 genre Erynginum , nous aurions à regretter que Sprengei ne 

 l'ait pas compris dans la famille des Ombeilifères, bien qu'il ait 

 parle de YAlepiâa, et l'ait laissé dans Y Astrantia. 



x.^/%. vvx V*"* '.WIVX VWXXX.X/VX.X'VX.X/WXX V\»\ vi'VW\ \ vx XXXX/WVX.-VX/VX XXX X xx \t\wv 



A NNONCES. 



Théorie élémentaire de Botanique , ou exposition 

 des principes de classification naturelle de Part de 

 décrire et d'étudier les Végétaux ; par M. A. P. 

 Decandolle, Professeur de Botanique aux fa- 

 cultés de Médecine et des Sciences de Mont- 

 pellier , etc. ( i ). 



CONSULTÉ irès-souvenî pour faire connaître quel était le 

 meilleur ouvrage élémentaire de Botanique que Ton pouvait 

 étudier, j'avoue que chaque fois je me trouvais dans le plus 

 grand embarras, et alors je me contentais d'indiquer comme le 

 moins imparfait, celui qui a été publié d'après les leçons d'un 

 célèbre professeur , bien que ces leçons eussent été recueillies 



incorrectement. 



Ce défaut d'un bon ouvrage élémentaire m'avait fait naître 

 l'idée d'en entreprendre un qui fait la base des entretiens de 



Botanique que j'ai avec quelques amis qui ont désiré étudier 



(i) A Paris, chez Déterville. In-8°. de 5oo pages. 



