( i65 ) 



avec mon secours l'aimable science des plantes: niais l'ouvrage 

 de M. Decandolle est bien dans le cas de remplir le vide dont 

 je me plaignais ; il est à la hauteur de la science, et sons ce rap- 

 port ne laisse rien à désirer, et Ton peut le regarder comme un 

 ouvrage original , au moins tel est mon avis. 



Voici le plan suivi par l'auteur. Il considère d'abord la Bo- 

 tanique proprement dite , et la divise en Glossologie , ou con- 

 naissance des termes propres à désigner les organes des végé- 

 laux ; la Taxonomie , ou la théorie de la classification des plan- 

 tes , et la Phytographie , ou l'art de les décrire. 



Le savant auteur qui n'a traité dans son outrage que ces trois 

 parties, fait bien entrevoir qu'il a considéré la botanique dans- 

 son ensemble, en présentant par aperçu quelles peuvent être 

 les autres distributions de la Botanique. Par exemple , les végé- 

 taux peuvent être considérés comme êtres organisés et vivons, 

 ce qui constitue la physique végétale , qu'il nomme Botanique 

 organique , et qui comprend X Or g ano graphie , connue sous le 

 i:um d Anatomie végétale , et la Pathologie végétale. 



La Botanique appliquée , ou la dernière partie , comprend la 

 Botanique agricole, la Botanique médicale, la Botanique 

 économique et industrielle , et la Botanique historique. 



En traçant le plan de l'ouvrage que je me proposais de faire, 

 je ne pensais pas le voir rempli presqu'en partie. Il est certain 

 tpie l'ouvrage de M. Decandolle embrasse la Botanique suivant 

 l'aspect sous lequel je crois que l'on doit l'envisager. Comme 

 ma distribution est un peu différente, et que d'ailleurs je me 

 proposais de la faire connaître, elle formera un des articles du 

 numéro prochain de ce journal. 



Je vais exposer quelques observations sur la Théorie élé- 

 mentaire , bien persuadé que son auteur reconnaîtra l'esprit 

 de franchise qui me fait les lui présenter. Je parlerai d'abord 

 d'un objet général. 



M. Decandolle propose une série linéaire, et par conséquent 

 artificielle, pour la disposition des familles naturelles. 



Sa première division offre les VÉGÉTAUX VASCULAIRES ou 

 COTYLEDONÉS, c'est-à-dire munis de tissus cellulaires ou de 

 vaisseaux , et dont l'embryon est pourvu d un ou de plusieurs 

 cotylédons. 



Sa seconde division offre les VÉGÉTAUX CELLULAIRES ou 

 A COTYLEDONÉS, c'est-à-dire composés de tissus cellulaires dé- 

 pourvus de vaisseaux, et dont V embryon est sans cotylédons. 



Cette première division avait été indiquée par Sf. Mirbel, 

 il y a environ douze ans. Il avait avancé que les champignons, 

 les algues et les lichens n'ont point de vaisseaux; mais il n'a 



Î>as dit à la vérité que ce caractère, important pou? le physio- 

 ogisie, pût servir a la classification. 



